康熙被雍正毒死明末降将如牛毛何独吴三桂令人痛心
公元1644年，李自成的起义军攻入北京，当时在宁远的辽东总兵吴三桂接到命令，准备发兵保卫京城。部队行至山海关之时，就接到了崇祯皇帝自缢的消息。此时的吴三桂是真正的应了一句俗语“前有猛虎，后有追兵。”前面是李自成的义军拦路，后面是多尔衮的清军追击，无论面对谁，吴三桂都是无力一战。
于是降或死，这是一个问题，不过还在李自成抬了吴三桂一手，杀了吴三桂全家，夺了爱妾陈圆圆。这个事件深刻影响了历史观众，他们开始质疑为什么只有吴三桂最令人痛恨？其实随着封建政权逐步瓦解，文化思想也得到了很大的解放。人们认识到分析历史问题就要本着实事求是的态度，不应该因为讹传而误导大家。
那么要怎样做到实事求是呢？毕竟我们又没有时光机器，我们不能回到过去看看到底发生了什么。这时候就需要以文物和文献作为分析问题的工具了，所以很多在历史上有争议的人物，都热衷于为他重新定义曹操就是一个被翻案的人物，从乱臣贼子成功翻身为乱世枭雄。他不仅改变了自己的形象，而且还成为了一种文化符号。
为了追求戏剧性人们往往会添油加醋，再口口相传，这样一来，这段历史故事与正史是会有些出入。而美人与英雄一起出现，那么可挖掘的情节就更让人垂涎。在这种情况下，即使同样是在混乱年代投降清廷的人，也有人名声臭闻，比如洪承畴、祖大寿、耿精忠等等。但为什么偏偏只有一位叫作吴三桂？
其实这背后的原因还是关于忠诚的问题。在当时，一些将领可能确实在某种程度上出于个人利益或者对家族安全考虑而选择投敌，但他们并没有像Wu Sangui那样公开宣称自己驱除鞑虏，还我大明这样的言辞。因此，他们虽然也是叛国者，但因为缺乏这样一种极端表现出来的话语和行为，所以不会引起现代人的如此强烈反感。
最后，还有一点也就是Wu Sangui坐镇云南，他想做清朝的一员嫡系，而他的所作所为进一步证明他并不符合这一身份。他试图通过残酷的手段维护自己的地位，最终导致康熙撤藩，他起兵反抗口号“驱除鞑虏，还我大明。”讲真，如果Wu Sangui说驱除鞑虏，我们都挺你，但是你说匡扶大明，那么对不起，我们不认识你。这一点也许能解释为什么只有Wu Sangui最令人痛恨。
