李世民篡夺政权后如何巩固自己的统治基础
在中国历史上，隋朝和唐朝是两大盛世，它们的兴衰成败影响了整个中古时期。关于哪个更为强盛，这一直是学者们讨论的话题。唐朝和隋朝哪个更厉害，这一问题不仅考察了它们的政治、经济、文化等各个方面，更涉及到他们对后世影响的深远性。
隋炀帝杨广（581年—618年），被誉为“开皇之英”，他的统治使得北方与南方重新融合，他的大规模建设工程如长城修复、运河扩建等，为国家整顿而有益。但随着其暴行日见严重，如剥夺百姓土地给官员、私自征税，以及对外战争消耗国力，最终导致了隋末民变的爆发。这场动乱直接导致了隋朝灭亡，并且对之后几十年的社会稳定造成极大的打击。
相比之下，李世民即位后，即便他也进行了一些改革，但他的手法更加温和。他利用军事力量确保中央集权，同时又注意到人民生活，以此来维持社会稳定。他还采取了一系列措施以增强国家实力，比如加强边疆防御、发展农业生产以及推动文化艺术繁荣。这些都为他后的统治奠定了坚实基础。
然而，对于是否应该认为唐代比隋代更加辉煌的问题，我们需要从几个不同的角度来分析。在政治层面上，虽然唐太宗李世民通过篡夺政权建立起自己的统治，但是在其开始就表现出明显的平衡政策，无论是内政还是外交，都显示出了高超的手腕。而在经济领域，由于持续不断地战争消耗国力的原因，使得晚期唐朝出现了一定的经济困境，而早期则由于多次战争而遭受严重损失；但是到了高宗贞观初年（630-650年代），已经逐渐恢复并达到了一个相对繁荣状态。
文化方面，虽然说起来可能有些争议，但是正因为李白和杜甫这样的诗人活跃，他们对于文学创作带来的巨大进步，使得文学艺术达到前所未有的高度。同时，在科技领域，如天文历法学家张衡提出的阴阳历，对未来科学研究产生过重要作用。此外，还有医学上的贡献，比如孙思邈著名的小册子《千金要方》，它不仅传播健康知识，也促进了解药用植物的使用。此类成就无疑证明了这段时期对于人类智慧的一种积累。
最后，不可忽视的是两个时代的人口数量差异。这一点很难客观评估，因为统计数字往往因史料记载不同而有所偏差。不过我们可以看到，从人口数量上讲，如果能够将大量人口集中用于劳动或战事，那么这个时代会更加富饶，有利于国家发展。但如果由于战乱或者疾病导致人口锐减，那么即使是一个看似繁华昌盛的地方，其实际能量也会受到限制。
综上所述，我们不能简单地说出谁更厉害，因为每个时间段都有自己独特的情况，而且评价标准也是多样的。如果从短暂性的政治控制能力来说，则可能会倾向于选择某一个；但如果考虑到长远影响，或许就会有不同的答案。而最终真正决定这一点的是历史文献中的描述，以及我们今天根据这些信息进行判断时的心智和理解能力。
