明朝后期四正六隅方针在中国历史的社会背景中为何无法持续
在我之前的文章中，我向大家介绍了明朝末年的困境，那时大明王朝正处于一场无可挽回的乱局之中。农民起义军如李自成和张献忠等人不断涌现，他们的力量强大，威胁到了整个国家。而且，东北的后金政权也对我们构成了巨大的威胁，其领导者努尔哈赤建立了清朝，并多次进攻我们的边界。
当时，我们的大臣们陷入了一场激烈的党争中，他们忙于互相斗争，而不是处理国家的事务。在这样的背景下，有人提出了一个名为“四正六隅十网”的方针，这个计划旨在打击农民起义军并稳定国内局势。
这个方案实施起来似乎有效，但最终还是失败了。今天，我要分析一下这背后的原因。
首先，我们需要了解那个时候的情况。努尔哈赤建立了清朝后，他带领军队不断侵扰我们的边境，对我们造成极大的影响。在他去世后，他儿子皇太极继承了他的遗志，并继续扩张清国。他甚至率领军队进入山海关内地，与我们进行直接冲突，这让我们的形势变得非常危险。
此外，农民起义也是一个严峻的问题。这些起义军中的代表人物李自成和张献忠他们实力强大，在各地征战，使得我们的国家呈现出一片混乱景象，即使是明朝皇帝的心脏区域——凤阳，也遭受到了攻击。这一切都让明朝显得举步维艰，它急需一个拯救者的帮助来挽救自己，但由于国力的不足，我们只能选择两线作战，一线主动出击，一线被动防守，这给君臣带来了巨大的难题。
杨嗣昌作为兵部尚书，提出了一个重要的结论：虽然清军强悍，但是他们是在边境之外，而农民起义却在国家的心脏位置，因此必须先安内再攘外。他得到崇祯帝的同意，从而把重心放在内部问题上实施“四正六隅十网”计划。
这个计划包括陕西、河南、湖广、江北等地区安排四位巡抚大臣负责分剿专防，以及延绥、山西、山东、江南、江西、四川等地区安排六位巡抚大臣负责分防协剿。这就是所谓的“四正六隅十网”。
初期效果不错，因为熊文灿能够与张献忠达成协议，同时洪承畴和孙传庭能够有效追击农民起义军。但随着时间推移，“四正六隅十网”开始出现失误。当崇祯十一年五月，熊文灿招降成功之后，他就迅速受到崇祯帝猜疑，被迫自杀。此后，由杨嗣昌代替他监视农民起义活动，但面对压力过大，最终也无法坚持下去。
最终，“四正六隅十网”策略宣告失败，大明帝国陷入更深的地狱。我认为，如果崇祯帝能坚持这一策略或许会有更好的结果，但实际上他做出的判断错误导致了一系列连锁反应，最终导致这套精心设计的大计功亏一篑，让几个将领苦心孤诣制定的方针付之一炬，不仅未能挽救事态，还进一步加剧了全国性的混乱。
