中国历史长达5000年明朝末年为何不见一处安宁流寇如同无尽的洪水泛滥不断涌来席卷全国
中国历史悠久，长达5000年，而明朝末年的流寇泛滥，却是大明江山易几何的见证。杨鹤，明末大臣、杨嗣昌之父，在流寇威胁国基之时，提出了招抚为主、剿灭为辅的策略。他初见成效，但缺乏足够的资金进行招抚，最终因办事不力，被下狱论死。
流寇以李自成最著名，他攻破北京城，导致了大明覆灭。然而李自成并非首倡义兵之人，而是在天启末年西北地区已有农民起义。崇祯继位后，也尝试解决流寇问题，但方法却多么艰难：既不能放任自流，也不能简单剿灭或招安。
剿灭需要巨额军费，如辽饷应运而生；而招安则需扩军征兵，但政府财政空虚，无力筹措。此外，大明中央政府对待灾害也毫无作为，只能空谈高调。
面对不断加剧的危机，大臣们除了打官腔，就是打官腔，都无法提出切实可行的解决方案。杨鹤被推举为西北总督，因为他曾经说过一些得罪人的话，从而遭到报复。但他的所作所为，只是一味地宽容和妥协，并未真正解决问题。
这种宽仁政策实际上降低了叛乱代价，让叛乱者可以悔过一番，即使继续反抗也将得到宽恕。这让地方上的不安定因素得到了极大的鼓励，使得叛乱更容易蔓延和发展。而且，这种做法忽视了真正在底层人民受苦根源——饥荒与灾害——以及腐败与压迫，对于社会稳定构成了直接威胁。
在这个过程中，杨鹤没有能力组织社会力量应对天灾，也没有能力清除人祸。他只能提供优待给流寇，以争取他们暂时停止斗争，这实际上是在欺负守法良民，同时也无助于改变西北局势。在崇祯皇帝不断要求他努力工作的情况下，杨鹤只好依赖于向皇帝要钱来应付这份责任，最终不了了之。
最终看来，尽管其他人可能会有不同的表现，但是面对这样的困境和环境，他们很难做出什么根本性的改变。这一切都指向一个事实：即便是像杨鹤这样的人物，在当时背景下，其行为更多的是一种庸官式的一厢情愿，而不是真正有效地治理国家的问题处理方式。
