从边缘到中心重新评估辽金两国之间的互动
在中国历史的长河中，有着数不尽的朝代和国家，而正史则是对这些历史事件进行编纂记录的一种方式。其中，辽金两国虽然在中国历史上占有重要地位，但却未被纳入正史，这让人产生了深深的好奇心。那么，辽金为什么不列入正史呢？这个问题背后隐藏着复杂的政治关系和意识形态考量。
**一、 辽金之争与遗忘 **
辽金两国兴衰交替，其间充满了战争与和平、胜利与失败。在这场长达数十年的较量中，双方都曾经历过高潮低谷，最终结果是辽亡而金兴。然而，当时的人们对于这段时间记忆并不完整，因为它并没有被正式记录下来。而当我们试图去理解这一段历史时，我们发现许多文献资料都缺失或不完整，这使得对这两个朝代之间关系的了解变得更加困难。
**二、 正史编撰中的偏见 **
《资治通鉴》是中国古代最著名的历史书籍之一，由宋代学者司马光所著。这部作品收录了自西汉初年至北宋初年的大大小小事件，它以客观公正著称。但即便如此，它也存在一定程度上的偏见。当时的人们倾向于强调自己的朝廷，并弱化其他政权的地位，因此，对于那些不是主流文化背景下的朝代，如辽和金，它们在《资治通鉴》中的描述自然是不够突出。
**三、 历史记忆与权力斗争 **
任何一个时代，都会有一些声音比另一些声音更响亮，更受重视。在中国古代，每个新的统治集团都会根据自己的需要来选择哪些部分作为“官方”历史。此外，还有一点不可忽视，那就是当时人们对于前朝王室成员持有的看法。如果他们认为某个皇帝或者家族有污点，那么他们可能不会将其包括在内。
四、 辽金关系：友好还是对立？
尽管如今我们无法直接看到当时发生的事情，但是通过研究不同来源的手稿和文献，可以得到一些线索。例如，在《遥庐集·卷五·明君录》中提到：“天祚帝（辽圣宗）闻大定军安南路总管完颜合死，以兵部尚书完颜斌为宣抚使。”这样的记录表明，即使是在战乱之际，也有可能存在某种形式的合作或交流。
然而，要想全面评价这种关系，就必须考虑更多因素，比如战争频繁、中原内部矛盾以及各方势力的博弈等。无论如何，从现存材料看，双方似乎并非始终处于敌对状态，而是一种不断变化的情境下相互作用。
五、 从边缘到中心：重新评估
经过多年的研究，我们可以逐渐揭开过去关于 辽 金两国间关系的一个真实面貌。这是一个错综复杂的情感世界，其中既有敌意也有合作，有胜利也有失败。在这个过程中，他们共同塑造了一段特殊而又独特的心理空间——一个彼此影响但又保持距离的地方，是一种“边缘”的状态，这也是它们未能进入正史编纂的一方面原因之一。
因此，如果我们想要真正了解那个时代，我们就不得不接受这样一个事实：我们的知识总是在不断发展，一切皆有可能改变。而为了让这个过程更加精确，我们需要更多地探索那些被遗忘的声音，不断修补那幅看似完整但实际上空洞的大画布，将那些边缘的声音提升为中心位置，让它们发声，让它们被听见，让整个故事更加丰富多彩。
