正史忽视辽金揭开历史遗忘的秘密
在中国悠久的历史长河中，有许多国家和朝代留下了深刻的印记。然而，随着时间的推移，不少国家和朝代被逐渐淡忘，而它们在历史上的地位也因此受到质疑。辽金两国就是这样一个例子，它们为什么不列入正史？这个问题引发了人们对中国传统正史编纂逻辑、政治偏见以及文化认同等多个方面的问题探讨。
首先，我们需要了解“正史”这一概念。在中文历史学术语中，“正史”通常指的是由中央政府所认可并且得到官方支持的一系列正式记录，这些记录被认为是最权威、最准确反映当时社会、政治状况的文献。不过，这种分类并不意味着所有其他非正史文献都是虚构或不可信，它们只是没有获得官方认可或者因各种原因未能成为正式编年体书籍的一部分。
辽金之所以不列入《资治通鉴》、《宋史》、《元史》等古籍，是因为这些书籍主要是以汉族为主体来编撰的。《资治通鉴》的作者司马光本人就曾明言其著作侧重于汉族兴衰，同时他对于北方民族尤其是契丹人的态度比较复杂。他虽然将辽国作为一个独立王朝进行了描述，但更多时候，他会通过与汉族政权相比来评价他们。这一点直接影响到了后来的资料收集和整理过程，使得对南宋之后北方民族政权如辽金等缺乏系统性的研究。
此外，辽金两国在自己的疆域内实行了一种兼容并蓄的政策，他们尊重各民族宗教信仰，允许不同民族保持自己的风俗习惯。而这种包容性政策可能导致一些当时的人士认为这两个王朝不过是一些边缘地区的小小政权，并不具备足够的地位或影响力去成为“真正”的中国王朝，从而使得它们在正式编年体书中的位置空白。
值得一提的是，在历经数百年的时间沉淀后，对于这些遗漏现象，有不同的解读和争论。有学者认为，这些遗漏反映了当时社会阶层分化严重，即使是北方军事强悍的大型帝国，也难逃受限于时代背景下的命运。而另一些学者则从文化角度出发，指出由于语言隔阂及地域差异，南宋至元之间出现了较大规模的人口迁移，以至于一种情况发生，那就是关于这段时期非汉人帝国内部活动信息流失严重，因此我们今天看到的大量资料几乎都是来自那些能够接触到文物残存的地方，如江南地区。
总之，将某个国家或 朝代排除出“正史”，往往涉及到深层次的政治考量、文化认同以及时代背景等多方面因素。在理解这些现象的时候，我们需要超越单一维度的思考，而要全面考虑整个社会发展环境，以及它如何塑造我们的认识方式。
