明朝三大奇书正史与野史的辉煌对决
《明朝那些事》这部小说被许多读者奉为“史书”，而提到《明史》，他们就会高声反驳：“那是清朝篡改的，明朝在它里头简直就没好词可说。”然而，当人们意识到这部作品并非由真正的历史学者所著时，他们便会搬出一位权威学者的名字：毛佩琦。他们认为，只要有毛佩琦的讲述，就一切无需置疑。但实际上，毛佩琦在其《百家讲坛》的演讲中也存在多处错误。
例如，他曾谈及朱元璋治国之谜时，说明朝官员考核由吏部和督察院负责，这显然是一个不准确的事实。同样，一些与朱元璋相关的历史误解也被专家指出，如他在《细解明朝十七帝》中提到的帖木儿国向洪武年间的大明纳贡，这种错误令人惊讶，因为洪武年间，大明王朝还未建立。
相比之下，那个常被批评最烈的人物——隋炀帝杨广，其开凿大运河将长江流域与黄河流域连接起来，使得中华民族最终形成了一个牢不可破的整体，却往往被忽视。至于毛佩琦教授关于老百姓血流成河的情况，他认为那又有什么重要呢？本人并不愿意苟同这种观点。
值得注意的是，毛教授在演讲中的很多史料方面都存在严重的问题，比如他对明成祖时期中国疆域“空前广阔”的描述，与真实记载不符。在中国历史上的版图扩张和收缩过程中，我们可以看到秦汉时期达到300万平方公里，到了清代则达到了1300.6万平方公里（不包括附属国），尽管其中包含了许多荒凉地区，但这一数字远超过今天960万平方公里的小数目。这使我们重新审视过去，并且对于我们的国家未来持有希望。
