明朝最牛的人物分析数据揭秘
《明朝那些事》这本小说被很多人称为真正的“史书”，而说到《明史》都会张口就来称都是清朝篡改的，明朝被他们写的一无是处。正常人问你看过《明史》么？大多数人肯定回答：“当然看过，就俩字还能不认识么”。可笑的是当意识到《明朝那些事》的作者并不是真正的学者的时候，会搬出一位权威学者：毛佩琦，一切关于明朝伟大、光荣，都可以引用他的话作为依据。然而，他们并不了解，就是因为毛佩琦在电视节目中讲述历史时多处错误，才不允许他上电视，以免误导公众。
比如，在《百家讲坛》中，毛佩琦曾经提到“朱元璋重刑治国之谜”时说，“明朝的官员考核由吏部和督察院担任”。这个信息显然有误。这只是众多与朱元璋有关文史差错中的一个例子。
有些专家指出，《细解明朝十七帝》一书中，毛佩琦指出帖木儿国在“洪武以”向明朝“纳贡”。然而，这个说法存在严重错误。在历史上，“洪武”是朱元璋唯一使用的年号，而洪武之前，大 明王朝尚未诞生，因此帖木儿国怎么能向未来的MING 朝廷纳贡呢？
另一方面，有些人物，如隋炀帝杨广，被历来评价为最糟糕的人物，但实际上，他疏通了运河，将黄河长江流域两大经济区连接起来，为中华民族创造了巨大的发展空间。
一些演讲和著作中的硬伤错误也值得关注，比如对成祖统一疆埸的情况描述，即使翻阅相关记载，也可能发现其描述并不准确。中国版图从秦汉至今经历了许多变化，其中包括开拓河西走廊、云贵高原等区域，以及后来的拓展内蒙古、东北、新疆等地，最终形成今日的大陆面积。
因此，对于评判历史人物是否真的“牛”的问题，我们需要基于充分且准确的资料进行深入研究，而不能仅凭片面的观点或是不负责任的情绪表达。只有这样，我们才能更客观地理解过去，并为今天做出更加合理的判断。
