明清两朝贫富比较的历史考察
明朝人穷还是清朝人穷，这个问题在历史研究中一直是一个有争议的话题。从经济结构、社会分层、民生状况等多个角度来看，明朝和清朝都存在着不同程度的贫困现象，但具体情况又有所区别。
经济基础
明代是中国封建社会的一段时期，其经济基础主要依赖于农业和手工业，而对外贸易也较为发达。然而，由于地主阶级的剥削、官僚腐败以及自然灾害频发，导致了广大农民的生活水平普遍低下，贫困现象十分严重。例如，正统年间（1436-1449），由于连年的洪水、旱灾和蝗虫侵袭，使得许多地区出现了饥荒与流离失所的情况。而到了清代，则是在明末动乱之后形成的新政权，其经济政策上实行了一系列改革，如禁止私铸货币、整顿税收制度等，以巩固中央集权并促进经济稳定。但这些措施并不能根本解决底层人民的问题，因为它更多的是维护了政府及其支持者的利益，而非平衡整个社会财富分布。
社会结构
在社会结构方面，明代虽然实行科举制度，有助于选拔优秀人才进入仕途，但这也导致了大量士族家庭过度积累土地财产，最终成为一小部分人占据大量资源，从而加剧了贫富差距。而且随着人口增长及粮食生产力提升，不断增加的人口数量使得土地资源变得稀缺，加剧了农民之间的地租竞争，再加上高额的地丁赋税，也使得很多农民陷入深刻的债务窘境。在清代，由于康乾盛世时期实施了一系列有效的地方自治体制，如保甲制度，对地方治理进行了一定的改善，并且因为其自身政策上的某些宽松，比如减免一些繁重之役，让百姓更容易获得一定程度上的安宁生活，但是这种局部性的改善对于解决全国范围内的大量贫困问题仍然有限。
民生状况
从民生状况来看，在明初，当时励精图强，一些基本建设得到推进，如修复长城、大运河工程等，这无疑为国家带来了发展机遇。但是随后，由于政治腐败与军事开支增加，以及自然灾害频发，使得国库空虚，大量钱粮被用于战争或贪污，从而无法保证人民群众的基本生活需求。此外，与此同时，商业活动受限，加上天灾人祸相继发生，更让原本就不稳定的市井居民面临前所未有的挑战。在清初，即便是康乾盛世，也有“因病致死”、“因饿致死”的记录显示，即便在那个相对安定的时代，也存在着大量患病或饿死的人口。这说明即便当时表面上看似顺风顺水，但实际上仍然有相当一部分人口处于极端贫困状态。
政策调整
至于政策调整方面，在两朝都能看到各自努力应对日益严峻的问题。例如，在晚期朱元璋通过改革户籍系统限制逃亡者重新回到原来的村庄以防止逃税逃役，同时还采取种种措施如减免赋税以缓解压力；但这些措施往往只是暂时性的效果，并没有根本性地改变底层人的命运。在 清代中期，则出现了一系列针对普通百姓的小规模法规，如允许一些小型企业经营自由化，小规模农业生产也有所放松，这些都是为了缓解国内外压力的结果之一。但同样，它们无法彻底消除全面的物质匮乏和精神苦难。
结论
总结来说，无论是哪一个朝代，都存在著名实践中的矛盾冲突与不断变化的情形。尽管每个时代都有一套应对方法来试图解决这个问题，但由于根源深远且复杂，不同时间背景下的各种因素综合作用下，每次尝试都不可能完全奏效，因此我们可以认为至少到18世纪末20世纪初，只要中国保持其传统社会结构，那么普遍性的绝望条件将继续存在。不过，我们也应该认识到，就像现在一样，没有任何一种模式能够永恒不变，所以探索出真正意义上的平等公正共享资源空间，是人类文明不断向前的方向。而这一过程需要持续不断地探索新的理论框架和实践方案，将人们从古老传统中的束缚中释放出来，为他们提供一个更加宽广开放的心灵空间去思考未来世界怎样才能更加美好。
