元朝历史的隐匿之谜
元朝末年政局动荡，导致大量文献遗失
元朝在征服了大部分中国地区后，其政治中心迁移到蒙古草原，远离汉族文化的影响。随着时间的推移，由于战乱和自然灾害等原因，一些重要的文献被损毁或遗失，这无疑减少了研究元朝历史的资料来源。此外，明初为了消除元代遗留下来的政治、文化影响力，将许多与元代有关的大量书籍、文物甚至是学者都进行了大规模清洗，这进一步削弱了了解元朝历史的手段。
明清两代对于元史实行封建统治观念
明清时期，以朱熹为代表的一批儒家思想家主张“不改易法”，认为历代帝王均有其天命，因此对前辈君主持有一定的尊敬态度。这一观念使得很多关于元朝的负面评价和批评变得难以接受，尤其是在明初建立新国家之后，对于之前长达近百年的蒙古帝国统治感到不安和敌意，从而压抑了对元朝历史更深入探讨的心理状态。
元史实录编纂工作受限
元成宗至至正二十年（公元1360年），开始编纂《大德集》、《中书省条格》等正式官修史书，但由于种种原因，如战争破坏、官方政策限制等，这些史料并未能完整地反映出整个时代的情况。特别是在明初完成了一系列纪传体正史后，对于如何处理与自己政权相继承但又存在多重民族身份复杂关系的问题，他们选择性地删减或修改这些资料，使得我们今天能够看到的是一个经过过滤后的、不够全面真实的历史形象。
文化上的差异阻碍理解
蒙古人虽然征服了中国，但他们自己的文化背景与汉族截然不同。在语言上使用的是蒙古语，而不是汉语，在生活习惯上也有显著差异。这使得当时的人们很难完全理解那些来自草原世界背景下的帝王及其统治方式。而到了明清时期，更是因为这种文化隔阂造成了解释和评价这些事件的时候带有较强的情感色彩，不利于客观分析和研究。
历史记载中的偏见与断层
在撰写历史时，无论是出于政治目的还是个人信仰，都不可避免会出现偏见。尤其是在皇权专制社会中，上层人物往往通过文字来塑造自身形象，有时候还会刻意夸大或者篡改事实，以达到宣扬某个特定政绩或者党派意识形态的效果。同时，由于缺乏全面的视角，我们只能从不同的记载碎片拼凑起一个整体图景，这本身就存在着信息断层的问题，为解读这段复杂而神秘的历史增添了一份挑战性。
