辽金史不入正史的原因探究历史编纂政治考量民族身份
辽金为什么不列入正史
历史编纂的政治考量
在中国古代，正史是指由政府官方认定的、记录当时朝代主要历史事实和人物的书籍。这些书籍被认为是最为权威和可靠的历史资料。而辽金两国虽然曾经分别作为北方边疆地区的重要政权，但在明清时期编撰的大型正史中，却并未将其纳入正史之列。这一现象背后，隐藏着深刻的政治考量。
首先，从国家统一与民族身份角度来看，辽金两国都是由非汉族民族建立起来的政权，它们与南宋之间存在着鲜明的地理位置差异以及文化背景差异。在当时，南宋代表了汉族文化和中央集权制度，而辽金则代表了游牧民族文化和较为松散的地方性割据。这种分裂对后来的统一主义情绪有着积极影响，因此，当元朝取代各个小国统一中国后，对于如何处理这些非汉族政权的问题自然也会涉及到对自己国家身份的一种审视。
因此，在元朝进行大规模的正史编纂过程中，将这两个非汉族政权纳入正史，不仅可能引起公众对于民族身份问题的敏感，还可能会挑战元朝自己的合法性基础，因为它承认了其他民族政权与自己平等甚至优越的地位，这对于维护中央集权体制来说是不利的事情。
但是，这并不意味着人们对辽金两国没有兴趣或了解。实际上，在《资治通鉴》、《续资治通鉴》等私家著作中，我们可以找到大量关于辽、金历史事件及其人物的情况描述。然而，由于这些作品并不是官方正式发布，所以在学术界中的地位并不如正式编纂的大型正史那样高超。
总结：从政治考量出发，可以理解为什么辽金不被列入正史，但这一现象同样反映出了中国古代社会对于不同民族关系处理方式上的复杂性。
辞世遗产与文化记忆
除了政治考量外，另一个重要因素是辞世遗产方面的问题。当一个地方或时代结束，其所留下的物质文物、艺术作品以及精神财富是否能够得到有效传承与利用，也是一个需要考虑的问题。在这个意义上，可以说尽管抗争了一段时间，但由于自身内部原因或者外部压力（比如蒙古人的征服），尽管它们都有自己的强大军事力量，以及丰富而独特的人口资源和经济基础，但是最终都未能形成足够坚固的情感联系，使得他们成为不可分割的一部分，而是被新的帝国所吸收，并随之消失于历史长河之中。
要理解这一点，我们可以回想一下中国自唐末至五代十国时期，那些多个割据势力之间相互竞争，以至于最后不能形成稳定的中央集권政府，最终导致整个中华世界陷入混乱局面。但即便如此，他们仍然拥有各自独特的人文成就，如文学诗歌、建筑艺术等，都被后人铭记并传承下来。而到了宋以后，无论是在文学还是哲学领域，都出现了前所未有的繁荣昌盛，这使得后世研究者们能够从不同的角度去探讨那个时候社会状况如何发展变化，以及它怎样影响到我们今天看到的一个更加完整版图上的故事线条发展出来？
因此，如果我们站在更宽广的心灵空间内去思考这个问题，我们就会发现，即使那些曾经独立存在过但最终遭遇灭亡的小邦，如同迷雾般逐渐消散，它们留下的一切痕迹却依然历久弥新地活跃在我们的记忆里，与那些生存至今的小邦一样，是无法简单用“胜”、“败”二字概括其间复杂情节的事实真相。
总结：辞世遗产与文化记忆方面的问题也是导致辽金不被列入正常范围内的一个原因之一，其中包含了许多关于过去时代价值观念转变及其对未来社会结构产生深远影响的话题。
