中国承认元朝吗明朝和宋朝的军制是不是一样自然界中的生态平衡有何启示
每当提起宋朝为何军事疲软，大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力来说，明朝比宋朝显得更加强大。实际上，这种差异还是因为两个朝代的军制不同所造成的，以及与“人”的关系有关。那今天就借此机会跟大家讲讲，明代和宋代在军制上的区别，以及各自面临难题时都是如何解决的，这要从多个角度来了解。
两 朝 的 皇 帝 给 人 的 印象 不 同
这 和 这 两 朝 的 帝 王，给 人 的 印象 有 关。 宋 朝 的 皇 帝，给 人 文 弱 的 感 觉。 比 如 宋 真 宗，在 澶 渊 之 盟 前， 宋 军 打 了 敗 战， 辽 国 都 要 打 到 家 门 口 了。 斯 彻 危 难 之 境 中，他 死 活 不 去，一 心 想 是 迁 都 避 祸。而 最 后，由 寇 准 硬 把 他 拉 去 了，大 受 鼓 舞后来打赢了。这 并 非 一 定 每 次 都 能 如 此，而 是 在 特 别 情 况 下 才 能 保 持 孤 立。
只 是，这 种 打 战 所 以 为 何，是 只 是 为 了 给 双 方 一 个 坐 下 来 和 谈 的 时 候 罚 而 已。但是，那 时 那 天 明 明 就 是 宋 真 宗 打 得 胜 利的情况下，他 还 是 给 大 臣们 一 百 万 银 钱 作 为 赔 偿 标准，让 人 感 觉 过 于 怯懦。此 外，还 有一个点，就是宪宗死去不久，就被一帮大臣逼着马上立储君。这 也显示出，从某些方面看，即使在位时间较短的帝王，也能对国家产生深远影响。
那 明 代 呢? 与 宋 代 相 比，当 时 明 代 政 治 更 加 专 制，并且更 重视中央集权与威权统治。此外，对于内部问题，如反叛、民变等问题，不再像以前那样宽容处理，而是采取坚决镇压的手段，以维护政权稳定。这些政策都体现了一种更加强硬和果敢的一面。
再者，与之相比的是，被俘虏的情况。在靖康之变中，被俘的是两个昏庸无能的皇帝，他们终其一生都未曾回到故土，为后世留下了极为负面的印象。而明英宗朱祁镇虽然也是被俘，但他的遭遇更为复杂，因为他是在战场上被俘，所以他的形象至少比前者的可悲多了一份尊严感。
因此，我们可以看到，无论是从帝王形象还是从政治制度来看，都有很大的差异性存在，这些差异性直接影响到了各自时代内外部环境以及他们在历史上的地位与评价。
宋 明 兵 制 差 异
分 权 强 调
除了帝王形象所造成的情绪反应以外，更重要的是，看待当时社会结构及政治体制：分权化程度高或低对于国家整体战斗力的表现有着巨大的决定作用。在这个层次上，可见正如我之前提到的，每次讨论到这个话题，我都会用最直白的话语去表达我的观点：即便你拥有世界第一流的人才，你如果不能让他们协作、合作，那么你的团队将永远无法发挥出最好的水平。
文 官 怯 懦
还有另一个因素，它同样不可忽视——那就是文官阶层对于整个社会乃至国防体系所扮演的地位。在那个时代里，“士兵”、“将领”、“官员”之间存在着一种微妙而又复杂的情感纠葛，它们共同构成了这样一种状况，使得任何一次真正意义上的战略行动都变得异常困难。
兵 法 学
最后，如果我们还想探索更多关于战争学的问题，我们需要思考一些根本性的问题，比如说，有没有可能通过学习古人的经验来改善现代战争策略？或者说，有没有可能借鉴过去成功案例以增强当前力量？这是一个非常重要的问题，因为它涉及到人类智慧的一个基本原则：不断学习、不断进步。如果我们能够有效地融合过去与现在，将会发生什么样的变化呢？
总结起来，可以看出尽管两代皆有人才，但是由于不同的制度设计导致了不同的结果。一方是一片繁荣昌盛，一方却充满迷茫挣扎；一方士气高昂，一方则经常感到焦虑不安。这一切，无疑对于后人形成了深刻印象，让人们认识到，只有正确选择适合自己的道路才能走向胜利。而这一切，又岂止仅仅依赖于一个人或几个人，更关键的是系统性的改革和持续发展的心态。当今之计，要想实现这样的目标，就必须确保所有成员都能够紧密合作，同时保持开放的心态，以迎接挑战，不断寻求突破，最终达到目的。这不仅是一场技术创新的大赛，更是一场心智提升的小径。
