明太祖独断专行仿佛手中握有历史的方向盘一声令下废去丞相明朝便像失去了舵手的大船在未知的海域漂泊辽金之
在历史的长河中，有许多人对明朝的兴衰感到好奇。让我们一起来探索一下明太祖朱元璋为何废除丞相，以及这背后的原因与影响。
从大一统王朝开始，丞相就成为了维系百官秩序的重要角色。在商周时期到明朝朱元璋时代，通过诛杀胡惟庸等谋反者，朱元璋结束了丞相这一职位。虽然他这样做是为了加强皇权，但随着时间推移，明朝出现了权力过于集中的内阁，这导致了皇权无法有效控制的情况。这与西方内阁制度存在本质区别，在封建王朝中，皇权至高无上，因此即便是父子间也可能发生冲突。
历史上的野心家，如曹操、刘裕，他们都利用宰相或相国来实现自己的目的。因此，明太祖废除宰相，加强皇权并没有什么不妥，只不过后世子孙为了避免劳动，便创造出了一个失去制衡的文官内阁，使得这种情况持续到了末年。
在明代，每个王朝都是由帝王居首位，其下有宰相管理百官，而县乡则位于底层。如果将这些比作公司，那么帝王就是老板，而宰相则是老板聘请的CEO，对投资人负责，同时在老板监督下管理整个企业。但也有例外，如曹操，他作为CEO试图成为老板。此后穷人的儿子朱元璋扫平诸侯，一统天下，便加强了皇权，并且取消了宰相一职。
清朝虽然继承了明代的内阁制度，但仅限于提供一般事务支持。而军机处尽管位高权重，却严格地控制在皇帝手中。因此，即使是在晚年的民变和党争爆发时，也未能改变清朝君主当家的现状。因此，可以说，不论是明或清两代，没有宰 相职位，并不存在所谓“走上歧途”的问题，因为这是后来的结果而非因果关系所致。在这过程中，我们可以看到，无论是文臣还是武将，他们对于国家利益和稳定都有着不可忽视的地位；然而，当他们自身变得贪婪和自私时，就会损害国家利益，最终导致帝国衰败。这正如土地兼并、税收政策失误以及士绅们的心理变化一样，都对大明帝国造成了一系列深远影响，最终导致其灭亡。在这样的背景下，我们可以更加深刻地理解历史发展背后的复杂性，以及如何正确地评价古人之举。
