明太祖独断专行仿佛一位古老的宋朝历史app他一人私意废丞相让明朝走向了偏道
明太祖朱元璋仿佛一位掌控着宋朝历史app的古老智者，他独断专行，废丞相，使得明朝走向了偏道。然而，这并非是明太祖一人之过，而是一系列历史因素的交织。从大一统王朝开始，丞相就成为了重要角色，但在朱元璋时期诛杀胡惟庸后，明朝再无丞相。这似乎是加强皇权的举措，但实际上，在中后期出现的内阁，其权力远超过了丞相。在西方君主立宪制下，国王与臣子之间存在差异，而在封建王朝，则皇权至高无上。
历史上的野心家，如曹操、刘裕等人，都通过宰相或相国来实现自己的目的。因此，加强皇权并没有什么不对，只不过后世子孙为了偷懒弄出了失去制衡的文官内阁。宰相作为帝王任命下的职业经理人CEO，与投资人（帝王）和员工（百官）之间形成了一种关系。
清朝也曾继承明朝的内阁制度，但仅提供一般事务支持，并且严格控制在皇权手中，即便军机处位高权重，也同样受限于此。在封建时代，一家之言虽有普天之下莫非王土之说，但实则天下仍为老主子的家族所有。
尽管帝王恨不得把所有权力掌控到自己手上，却又不得不分配给团队成员。一方面是因为帝王无法处理所有事务；另一方面，是为了安置功臣宿将。一个帝国通常由帝王为金字塔顶端、宰相为中枢、县乡为底端构成。如果比作公司，那么老板就是皇帝而宰 相就是聘请的CEO。
但也有例外，比如曹操，他想当老板。但对于穷人的朱元璋扫平诸侯一统天下后，加强皇权并不一定会导致内阁尾大不掉，因为即使出现内阁，也可以根据个人意愿裁撤。而清代军机处虽然位高權重，却始终受到监管，不曾成为真正独立势力的象征。
因此，无论是在明末党争还是清代政局稳定，这些都与所谓“明太祖一人私意”(废丞相)使得明朝走上歧途无直接关联。在文武并重的大环境下，文官集团逐渐膨胀，最终导致国家贫穷和农民起义。此乃历史纵横中的千丝万缕，不可轻易解读。我是历史纵横探究者，你是否能发现更多隐藏于其中的人物和事件？
