宋朝在世的崇祯皇帝南迁能否挽救明朝只怕他晚年失去了民心的支持
崇祯皇帝即位后，励精图治，希望重振国风。然而，朝中党争依旧激烈，加上连绵的灾害和民心涣散，最终导致多地爆发起义。明朝在生死攸关时刻，实际上已经走向了灭亡，只待起义军壮大而至。当时若崇祯皇帝想挽救最后的明光，他能否成功南迁？历史上的南迁例子虽然存在，但对于崇祯来说，最大的难题是他已失去了民心。
崇祯皇帝之所以不是吊死煤山，而是“南巡”，这是一种充满幻想的事情。许多人认为，如果崇祯皇帝能够南迁，再差也能在南方建立一个割据政权，“偏安江左”的局面。
历史上确有此类成功案例，如赵构在南方建立了南宋政权，司马睿则在东晋政权中奠定基础。因此，有人认为如果崇祯皇帝选择这种道路，也是可能的。而且，与福王朱由崧所建的“南明”相比，这个版本更具说服力，因为朱由崧无法得到广泛支持，并遭到了太子假冒事件的挑战。
然而，即便如此，那些称为“弘光、隆武、邵武、永历”的人仍然自立为王。这表明没有统一领导者的问题，就如同当时众多将领投降满清一样，不仅因为他们不信任崇祯，更由于民族气节和尊严考量。
其它方面也说明了这一点：边关将领因袭杀而恐慌；朝内大臣对他的信任度低下；士族群体与他关系紧张；民间百姓被高税收所苦，对农民起义军抱有同情甚至支持态度；而那些农民起义军，如李自成和张献忠，则拥有庞大的力量和广泛的人口基础，他们不会放过任何机会去消除敌对势力，即使是在新的土地上成立政府也不例外。
因此，即使具有建设性的步骤——如逃离北方并寻求新的政治基地——最终还是无法改变事实：由于深层次的问题，比如失去人民的心意，使得任何努力都显得无从下手，无望实现。此举本身就预示着失败，而不是解决方案。
