明太祖一人私意废丞相历史朝代顺序表图揭示其后果
在历史的长河中，许多爱好者对明朝产生了浓厚的兴趣。以下，我将带领大家一起探索这一切背后的原因。
首先，我们需要认识到，从大一统王朝开始，丞相便成为了一个重要角色。在商周时代直至明朝朱元璋时期，以胡惟庸为例，这位谋反者的诛杀标志着明朝丞相制度的终结。朱元璋这样做是为了加强皇权，但后来出现的内阁，其权力远超过了丞相。这也体现了时代进步的一个方面，即当内阁的权力超越了皇权时，它就与西方内阁几乎相同。而明太祖废除丞相并没有直接关系到后来的这种情况。关键在于是否让内阁置于皇权之下。
清朝虽然继承了明朝的一些制度，但仅仅提供一般事务支持。即便是在军机处位高权重的情况下，它们仍然严格控制在皇权手中。因此，明朝废除丞相和出现尾大不掉的文官内阁，与朱元璋无直接关联。
封建王 朝中，皇帝设置丞相主要是为了分担政务上的压力，而不是要分割自己的权利。在这样的背景下，不乏野心家利用宰相或其他职位实现自己的目的，如曹操、刘裕等人。但是，朱元璋废除宰相，加强皇权，并没有什么不妥，只不过后世子孙导致失去制衡而造成问题。
从另一个角度看，一国之主虽然渴望把所有力量掌控在自己手上，但是必须把一些权限分配给团队成员。这有两个原因：首先，是因为帝王处理一切事务所需精力有限；其次，是由于打天下的功臣宿将需要安置。此时，一般来说，一国官僚体系由帝王作为金字塔顶端，宰相为中枢管理百官，而县乡则为底端。如果把这个比作公司，那么老板就是帝王，而宰 相就是老板聘请的CEO，在老板监督下管理整个企业。但有时候，也会有一些宰 相抱有侵吞资产成为自己老板想法，比如曹操，因此穷人的出身且扫平诸侯一统天下的朱元璋决定加强中央集權，因此取消了宰 相一职。
如果说前面提到的事件确实影响到了明朝，那么这并不意味着这些都是必然发生的事情，因为即使如此，如果不是后世子孙偷懒，即使出现内阁，也不会对皇权造成影响，更不会引发党争，就像清朝那样的军机处一样。不过，这并不代表它没有任何问题，只不过它并不能证明某个决定导致了一系列事件发生。
最后，让我们回顾一下，在历史上，无论是宋还是明，都曾以文驭武来治理国家。在宋代，由于唐代乃至五代藩镇不断主导政局更迭，所以通过杯酒释兵等方式，有意识地进行士大夫与帝王共同治理天下的“以文驭武”。而在 明代，以文驭武更多的是由于文官集团自身努力争取结果。而无论是朱元璋还是他的儿子成祖，他们都是马上得天下的君主，因此他们治国策略自然不会差。但对于一个国家来说，最重要的是保持文武之间的平衡，要有强大的军队保障国防和发展，同时依靠各级官员发展经济教化百姓。而君主居中的作用，就是让两者互相制衡。但自仁宣以后，由于不断增加的情报工作和内部斗争，使得国家防御政策变得过于保守。当武勋势力的力量减弱，再加上君主对内阁倾向性的信任，使得随着时间推移，该系统逐渐膨胀，最终难以收拾起来。
此外，还存在一种现象，即部分官员因为私欲损害到了大帝国的大益，如最初规定贫困家庭免税，但最终因土地兼并和官府腐败，大量自耕农被迫“投献”土地给士绅，从而形成佃户关系，不再纳税给国家，这种行为不仅加速了土地兼并，而且破坏了税收基础，最终导致士绅积累巨额财富，而国家则因缺乏收入无法支付军饷，当农民起义此起彼伏，大帝国终于在内部矛盾外部威胁中崩溃。
以上是一家之言，您如何看待？欢迎您的评论！
