军事策略上的差距比较两人的指挥风格和作战手段
朱允炆与朱棣，明朝的两个重要君主，他们各自在位时期都留下了深远的历史印记。朱允炆，即明成祖，被认为是中国封建社会的一代伟人，他统一了北方后建立了新的都城北京，并进行了一系列的改革。但是，在历史上有这样一种说法，那就是“为什么朱允炆打不过朱棣”。这个问题引发了人们对于这两位帝王军事能力、政治手腕以及统治理念等方面的广泛讨论。
1. 军事素质与经验
首先，我们要了解的是，朱允炆和朱棣在军事素质和经验上存在较大差异。朱棣作为一个出身于边疆地区的人，他从小就习惯了艰苦生活，对兵马生涯有着浓厚的兴趣。他不仅具有强烈的征服欲，还具备过硬的实战经验。在攻克南京前夕，他曾经历多次战争，这些经历让他学会如何有效地调动兵力、使用各种战术，以及如何在复杂的情况下保持冷静。
相比之下，朱允炆虽然也是一位优秀的大将，但他的主要精力更多放在政务上。他并没有像朱棣那样频繁参与战斗，因此在实际作战中的经验并不如后者丰富。此外，由于早年即登基成为皇帝，所以他的治国理念更倾向于稳定和内政建设，而不是长时间对外用兵。
2. 指挥风格与作战手段
接下来，我们来分析一下他们两人指挥风格及作战手段之间的差异。朱棣以其果敢机智著称，在关键时刻能够做出果断而正确决策。而且，他善于运用心理 warfare，比如通过宣传等方式影响敌心，从而取得优势。这一点可以从他攻占南京之前通过诈降的手段来看。
相反，尽管作为一名皇帝，应该有一定的政治头脑，但从史料中我们可以看出，很多时候由于缺乏直接军事行动经验，使得他处理一些突发事件时显得有些仓促或犹豫，这可能会导致决策失误，从而影响到整个战争进程。
3. 政治支持与民心所向
此外，不可忽视的是政治支持这一点。在当时社会背景下，一支好的军队不仅需要良好的训练，更需要广泛的人口基础支持。如果民心所向，则无论多么弱小的小股部队，也能形成巨大的压力。然而，当时许多地方士绅甚至普通百姓对于中央政府持保守态度，对抗新朝廷的情绪很重，这使得元朝残余势力的抵抗更加顽强，而明太宗（即清初被推翻）则面临着来自各地藩镇反叛的问题。
总结来说，无论是在个人品质还是指挥才能上，都显示出了明太宗（即清初被推翻）在这场战争中表现出的不足。而且，由于自身未曾亲身参与过长时间的大规模战争，其对战争规律理解有限，这进一步限制了其应对突发情况能力。这些因素共同作用，最终导致他无法完全控制局面，从而使得自己处境越陷越深，最终失败。当我们提到“为什么朱允炆打不过朱棣”其实涉及到了以上几个层面的考量，每个因素都为最终结果产生重大影响。
