明太祖独断专行仿佛手中握有明朝帝王年号顺序表轻蔑地将之置于一旁他的私意如同一道无形的命令将丞相排斥在
在那古老的时光里，许多历史爱好者对明朝仍旧充满了好奇。让我们一同跟随时间的河流，看看那些曾经走过的人们吧。
导读：从大一统王朝开始，丞相就成为了维系百官秩序的重要角色。在商周之前直到明朝朱元璋时期，以诛杀谋反的胡惟庸为结束。自此之后，明朝再无丞相，而朱元璋之所以这样做，是出于加强皇权。但是到了中后期，明朝内阁却拥有远超过丞相的权力。这或许也是时代发展的一部分，如果内阁权力膨胀到了无法被皇权所制约的地步，那么它几乎与西方内阁没有什么区别。这与明太祖废除丞相并无直接关联，最关键的是，内阁是否应当处于皇权之下。清朝虽然继承了明朝的内阁制度，但仅限于提供一般性的事务支持，即便是位高权重如军机处，它们也始终保持在皇权手中的严格控制之下，因此，无论是在废除丞相还是出现尾大不掉的情况，这都与朱元璋本人无关。毕竟，在封建王 朝中，无论是宰相还是天子，其地位都是绝对至高无上的。
那么，我们为什么要探讨这些？因为历史上有着众多野心家，如曹操、刘裕等，他们往往通过宰相或者其它职位来实现自己的目的。而且，因为帝王需要分担政务上的压力，所以设置了丞相这一职位；然而帝王并不希望有人能分割他们的权利。在封建社会，每个家族想要把自己家的势力扩张到整个国家，因此会产生“普天之下莫非王土”的说法。
如果将一个帝国比作公司，那么国君就是CEO，而宰 相则像是CEO聘请的一个职业经理人，对投资人的（即国君）负责，并在其监督下管理整个企业。但就像有一些CEO也有私心，将公司资产侵吞给自己，就像曹操一样。而穷困出身又扫平诸侯统一天下的朱元璋，为防止叛乱和加强中央集權，便取消了宰相这一职位。他废除宰 相，加强皇权，与后来的文官系统并没有必然联系。如果不是后世子孙懒惰，即使出现了内阁，也不会影响到皇室；更不会导致党争，就连清代军机处虽然有很高的地位，但依然受到了严格控制，不得擅自行使最高决策权限。
因此，从这个角度来看，没有必要将明太祖一人私意而去置弃掉的是现代政治学中的概念——"失去制衡"所引发的问题。而且，在不同的年代，有不同的政治现象发生，比如宋代以文驭武、而明代则更多体现在文官集团自身努力争取结果上。每个时代，都需要适应变化，同时也要学会妥善处理各类矛盾和冲突，让国家能够长治久安。
最后，让我们思考一下，当一个国家长期以一种方式运转，一旦这种方式受到挑战或改变，那么这个国家是否能够迅速调整并找到新的平衡点？这样的问题对于任何一个历史研究者来说都是极为重要和深刻的问题之一。如果你对这方面感兴趣，请继续留言，我会尽我所能回答你的疑问。
