明朝和宋朝的军制是否相同明英宗凭什么被称为英宗
明朝与宋朝军制的差异，以及如何解决面临的难题
在讨论宋朝为何军事疲弱时，人们往往提及“重文轻武”。然而，历史上并非只有宋朝如此。明朝同样重视文化发展，但其军事实力显著超越了宋朝。这主要是由于两代的军制不同所造成的差异，以及“人”的因素。今天，我们将探讨明代和宋代在军制上的区别以及各自如何应对困境。
两代皇帝给人的印象不同
首先，这与两代帝王给人的印象有关。宋朝皇帝被认为文弱。例如，澶渊之盟前夕，尽管宋真宗有勇气亲赴战场，但他更多关心的是迁都，而不是打仗。在靖康之变中，他未能返回故土，与俘虏相处终身，这极大地影响了后世对他的看法。而明朝皇帝则显得更加强硬，如朱祁镇，即明英宗，他虽然不受欢迎，但敢带兵亲征，而且即便是在群臣反对下，也坚持要去战场，并取得了胜利。
再者，就连被俘的情况也不同。在靖康二年间，被俘的是两个昏庸无能的皇帝，他们一生未曾回国，而明英宗则被俘于战场，不像其他几个帝国那样，在本土城市遭到捕捉。这一点让人感觉稍微好一些。
同样重要的是两代的军制差异
宋朝过于强调分权
除了帝王形象外，还有更深层次的问题：两代之间存在着根本性的制度设计差异。尽管晚期南宋出现了一些私兵系统中的名将，如岳飞，但这种情况对于改善整个国家的情报不足以弥补过去缺失的情况。此外，由于不断更换将领，使得士兵无法建立稳固的忠诚关系，因为他们不知道哪位将领会成为长期指挥官；而且，将领们也不了解手下的士兵能力，因此很难做出有效决策。此种状况导致战斗效率低下，从而影响了后世对这两个时代武器装备配置、训练水平和组织结构等方面的一般评价。
宋 朝 文 官 怯懦
此外，由于政策使得文官的地位提升，他们担负起高级职务，对这个问题也有所贡献，因为他们没有发动战争或决定战略变动的手段，只能提出建议。但最后决策权仍然掌握在文弱又怯懦的皇帝或其他文官手中。而这些领导者的行为举止，更是加剧了这种印象，比如范仲淹关于儒家的观点：“儒者自有名教可乐何事于兵。”因此，当辽国的大军逼近边界时，大臣们更多关心的是迁都，而非如何抵抗侵略，这种态度进一步增强了后世对这一时期中国武力的消极看法。
