历史有多少个朝代中的明朝末年为何流寇竟然泛滥成灾
历史有多少个朝代的沉浮，明朝末年为何流寇如潮水般涌动？杨鹤，明末大臣，也是杨嗣昌之父。面对大明根基被流寇威胁，他提出了以招抚为主、追剿为辅的策略，但缺乏足够资金来实施。此策虽初见成效，却难以为继。有人评价他是一位正直的好官，但他的办事方式也引起了争议。
说到大明覆亡的直接原因，那无疑是流寇泛滥。李自成，以其攻破北京城而成为气候，其实并非首倡义兵之人。早在天启末年，西北地区就已经出现了农民起义，最直接的原因还是自然灾害。
从崇祯继位开始，大明政府便试图解决流寇问题，但该如何解决呢？放任自流是不行的，只能选择剿灭或招安两种方法，无论哪种都不是空谈所及。
剿灭需要调动大量军队和巨额军费，如辽东战事，便应运而生新名目的赋税；若西北也需大规模调动，则必需再创新名目征税。而招安则不需如此浩大的投入，但仍需扩充征兵规模，将流寇改编为新军。但中央政府最缺的是钱，因此，即使想用招安手段，也难以为继。
更别提赈灾，这也是一个空谈，因为整个帝国早已被金钱困扰至不能言语开口。在这种背景下，官僚集团除了打官腔，就是打官腔，而给出的解决办法总是高高在上：“只管让他们吃饱饭，一切问题都能迎刃而解。”
然而，从皇帝到百姓，没有人愿意拿出自己的钱来救济老百姓，让他们吃饱饭。这导致了最后的大混乱。当时洛川、淳化、三水等地，都出现了连绵不断的盗贼活动，不得不让人们怀疑谁将会接任西北总督？
杨鹤，被推选出来担此重任。他提出了一些不得罪人的话，因而在这个紧要关头，被报复，最终被迫前往西北担任总督。这背后，是一场权力斗争和利益博弈的一环——那些胸中杀机逞一时之快的人们，他们并不愿意看到真正改变现状的人才站上领导岗位。
当杨鹤走马上任，他立刻面临两个困境：无论是剿灭还是招安，都需要大量资金，而中央政府显然没有准备好这笔费用，即使赈灾也不得不自己筹划。在客观条件不允许的情况下，杨鹤对待西北流寇只能采取一种态度：宽容。
这种宽容，并没有什么错误，它甚至符合传统文化中的“仁爱”理念。但实际上，这种宽容并没有减少流寇数量，只是在表面上给予了一些优待，让他们暂时停止行动。而对于守法良民来说，这样的政策又怎样公平呢？
当坏人干恶事，又怎样处理呢？当一个守法良民，他们的利益和权利谁来保证呢？除了说几句空洞的话外，大多数时候，政府什么也做不到。这就是杨鹤在西北所展现出的“庸官”形象——即使他尝试去做一些事情，但是最终却只能做到表面的敷衍，因为他无法真正影响既得利益集团，也无法获得足够资源去进行有效改革。
崇祯皇帝虽然明白这一点，却依旧选择了一味地找敢死队员，用这些敢死队员去应对危机，而不是深思熟虑地寻求根本性的变革。这就像是在用同样的药膏治疗不同病症，只会加剧问题，不会解决根本原因。而这样的事情，在那时代发生过许多次，最终导致了整个国家的崩溃。
