有没有历史记录表明了那些争夺皇权的人物之间的秘密交易或协议
在中国历史的长河中，皇位的更替往往伴随着权力斗争和宫廷政变。光绪之前，即清朝末年，这一时期是由慈禧太后主导的“女主政治”时期。在这个时期，慈禧太后不仅掌握了实际上的最高统治权，还通过操控内阁和朝臣，影响甚至决定了皇帝的人选。
然而，在具体讨论光绪之前谁当皇位的问题上，我们需要回溯到慈禧太后的登基之路。她的丈夫道光帝去世后，她的儿子奕詝继承了帝位，即咸丰帝。但就在咸丰帝即将去世的时候，他选择了他的弟弟奕譞作为继承人，而不是自己的儿子。这一决策在当时引起了一系列连锁反应，最终导致了太平天国运动的爆发。
咸丰五年（1850年），咸丰帝因病去世，由于他没有留下明确指示，于是出现了一个空白期。这个时候，大臣们开始积极地争夺权力，他们中的某些人试图通过各种手段来控制朝政。而这正是在慈禧太后介入并成为关键人物之前发生的一系列事件。
慈禧太后的崛起可以说是一场政治上的奇迹。她从一个普通的女子，一跃而成为国家的大决策者。她的崛起背后，是她卓越的手腕和精明细致的观察能力。当她发现自己能够有效地影响朝政，并且有机会夺取更多权力之后，她迅速采取行动。她利用道光二十八年的宦官王敬轩为自己谋求势力的机会，以此为契机，不断加强自己的实力，最终在咸丰九年（1853）成功篡夺了大权。
这一转变对中国历史产生深远影响，因为它标志着女性在封建社会中获得重要政治地位的一个新篇章。此外，它也表明了一种新的力量——家庭和家族网络——在政治斗争中的作用。在这种背景下，当我们追问“光绪之前是谁当的皇位”的问题时，我们其实是在探索一个复杂多层次、充满变数与未知因素的情况下的历史过程。
那么，有没有关于这些争夺皇位的人物之间秘密交易或协议呢？答案是肯定的。在那个时代，每个人都可能会寻求其他人的支持，以便实现自己的目标。虽然史料有限，但可以推测，那些涉及高级官员、宦官以及其他有实力的贵族之间存在着各式各样的交易和协议。而这些交易通常都是暗箱操作，没有公开记录，因此很难用传统文献找到直接证据。不过，可以根据一些描述性记载进行推测，比如那些有关宫廷中派系斗争、阴谋诡计等方面的情节描写，就隐含着这样一种可能性：为了达到目的，不惜一切手段的人们可能会形成联盟，从而达成共识或者制定计划以确保他们所追求的事业能够顺利发展下去。
例如，在《清史稿》中提到过一次这样的情景，那就是雍正四年（1726），雍正帝因为怀疑亲信周طف龙等人与外藩勾结，所以逮捕并处死他们。这说明即使是在那样严格的地方，也存在着暗流涌动，有意无意间形成的小团体或私交网路对政策决策产生影响。而对于像「女主」这样的人物来说，她能否建立起稳固的地缘关系网络，对于巩固自身的地位至关重要，而且这也反映出她们掌控的是什么样一种复杂而微妙的情报系统，以及如何运用这些信息来维持其个人利益以及整体帝国秩序是不言而喻的事情。
总之，“光绪之前是谁当的皇位”的问题是一个多面向的问题，其答案并不仅仅局限于单一个人的身份，更包括了一系列复杂的人际关系、宫廷斗争以及宏大的历史环境变化。此外，这个问题还让我们思考到了另一个更广泛的话题：在任何时间点，无论是古代还是现代，都存在哪些隐藏起来但又不可忽视的人物活动，以及他们之间是否有秘密交流或协商？如果答案真的存在，那么它们一定会被以后研究者发现，并纳入我们的知识体系。如果答案不存在，则至少证明我们已经尽量接近真相，而真相本身则仍然悬浮在未知之海里等待未来学者的挖掘与解释。
