万历之后还有几个朝代的军制是和明朝宋朝一样吗
明朝和宋朝的军制区别在哪？为什么明朝比宋朝强大？
每当提及宋朝为何军事疲弱，人们往往会联想到“重文轻武”这四个字。不过历史上并非只有宋朝才重文轻武，明朝同样注重文化发展，但其军事实力却远超宋代。实际上，这种差异主要源于两代在军制上的不同，以及与此同时的人际关系问题。
首先，我们来看看两代皇帝给人的印象。宋朝的皇帝给人留下的是一种文弱形象，比如宋真宗，在澶渊之盟前，虽然打了败仗，但辽国都要打到家门口了。在这种危机之中，他死活不愿去战场，而是想迁都避祸。最后还是寇准硬拉他去了，最终使得士气大增，并且赢得了战争。但即便如此，也有人认为这表明他们过于怯懦。而明代的皇帝则显得更加强硬，如英宗朱祁镇，即使被人不喜欢，他也敢亲征；甚至是正德年间的朱厚焜，他喜欢上战场，而且是在群臣阻止的情况下坚持参加战斗。
再者，与靖康二子相比，明英宗虽然也是被俘虏，但他的地点是在战场，不像靖康二子那样在自己的国家都城被捕。这也让后世对两代军队实力的看法有所不同。
接下来，我们来探讨一下两代在军制上的差异。首先，从分权角度看，宋 朝过于强调分权，其官僚体系严格控制着中央与地方之间、以及中央与各级官员之间的关系。此外，由于禁止将领拥有发兵权，因此导致了频繁更换将领和高层指挥官，这影响到了行兵打仗时灵活性不足的问题。而另一方面，随着时间推移，一些私兵出现后，如岳飞这样的名将开始崭露头角，这一现象稍微改善了一些情况。
其次，从文臣地位角度看，随着政策演变，使得文臣的地位越来越重要，因为他们担负起了原本属于将领职责的大部分工作。这就意味着最终决策权落入那些缺乏直接作战经验但掌握最高行政职务的人手中——这些都是“文弱”的人物，他们通常更擅长书写而不是指挥战争。
综上所述，无论是从皇帝形象、分权制度还是从政治体制等多个维度分析，都可以发现 明末清初相较于南北方六十余年的动荡不安而言，其统治稳定性显著提升，同时经济社会也取得了一定的成就，为后来的三百年安定奠定基础。而这个过程中的许多关键因素，就隐藏在那几句简单的话语背后：一个关于如何平衡政治力量、如何优化资源配置以及如何应对外部挑战的故事。
