明朝无昏君为何不朽明朝那些事又是正史还是野史
《明朝那些事》这部小说被许多读者奉为“史书”，而提到《明史》，他们就会不假思索地说它是清朝篡改的，明朝在他们眼中简直是一片黑暗，无一善举。然而，当人们意识到这本小说的作者并非真正的学者时，他们便搬出权威学者的名义来辩护，比如毛佩琦教授，他在电视节目中讲述明史的时候多处错误，被指出后却依然坚持自己的观点。
例如，毛佩琦教授曾在《百家讲坛》上说朱元璋通过重刑治国，这一点已经被历史学界普遍认定为错误。再比如，在《细解明朝十七帝》一书中，毛佩琦教授提到了帖木儿国向洪武年间的明朝纳贡，但洪武年间之前的大明王朝还未诞生，这样的历史差错令人难以置信。
相对之下，即使是历来争议最大的隋炀帝杨广，他疏通大运河将黄河长江流域两大经济区连结成一个整体，也常常被忽视。在演讲中，毛佩琦教授也提到过老百姓因为隋炀帝血流成河，但这样的观点并不具备足够的证据支持。
更有趣的是，在谈论 明成祖时期中国疆埸“空前广阔”的时候，翻阅相关记载发现情况可能并非如此。中国版图从秦汉至清代经历了不同的扩张和收缩，每个时代都有其独特的地理变迁，而不是简单地认为每个时代都是不断扩张。而且，从实际面积来说，从秦始皇统一天下开始，一直到清代，最大的国家版图是在17世纪内蒙古、东北等地达到最大规模，而不是像有些人所说的那样一直在增加。
总之，《明朝那些事》的这种文学作品虽然吸引了众多读者，但是当我们深入探讨这些内容时，我们会发现其中充满了历史上的硬伤错误，这些错误如果没有得到正确修正，就可能误导更多的人理解历史真相。
