明太祖一人私意废丞相引领元明朝历史走向分岔
在历史的长河中，许多爱好者对明朝产生了浓厚的兴趣。以下，我将带领大家一起探索这段往事。
导读：从大一统王朝开始，丞相便成为了管理百官的重要角色，从商周到明朝朱元璋时期，以诛杀谋反的胡惟庸为止。自此，明朝再无丞相，但朱元璋是出于加强皇权。这也是时代进步的一部分。如果内阁权力超出了皇权控制，那么它就与西方内阁相当。这与明太祖废除丞相没有多大的关系，最关键的是内阁是否置于皇权之下。清朝虽然继承了明朝的内阁体系，但仅供一般事务处理，即使后来军机处位高权重，也严格控制在皇权手中，因此 明朝废除丞相甚至出现尾大不掉的情况，与朱元璋无直接关联。毕竟，内阁成员还是可以根据个人意愿裁撤，这和西方君主立宪制下的国王完全不同。在封建王朝里，皇权至高无上，有时候父子反目、手足相残。而对于皇權来说，就算是天王老子也不行。帝王设置丞相职位，是为了分担政务上的压力，但是绝不会让人分割自己的权利。
历史上的野心家，如曹操、刘裕等，他们都是通过宰相或者相国来实现自己的目的。但是明太祖朱元璋废除宰相，加强皇權并没有什么不对，只不过后世子孙为了偷懒弄出了一个失去制衡的文官内阁尾大不掉了。
宰相通过帝命任命、协调百官，而宰 相也如同职业经理人CEO和投资人的关系。在封建社会里，一家一姓掌控天下，所以有“普天之下莫非王土”的说法，比如汉朝四百年江山虽然出过多少文臣武将，但是整体说来天下还是老刘家的。
一个王朝比作一家公司的话，那么老板就是帝 王而宰 相就是老板聘请的CEO。在这个系统中，如果把个别CEO也有侵吞资产自己当老板想法，比如曹操，那么穷人出身扫平诸侯一统天下的朱元璋向大地加强皇權，所以除了“叛乱分子”胡惟庸外取消了宰 相职位。朱 元璋废除臣子的力量增强而不是后世子孙偷懒所导致的问题，如果不是后世子孙偷懒，即使出现了 内阁 也是不能影响到帝国形态；更不会出现党争，而清 朝 的军机处尽管位高权重，也没能提起 清 朝 帝 王 当 家 明 清两代都没有宰 相职位：明 朝 替代 宦 官 的机构是 内 阁 ，凌驾于六部之上；清 朝 替代 宦 官 的机构是 军 机 处 ，虽然影视剧中我们也看到称呼索额图、明珠为索 相、 明 相 实际上没有 举 丈 一 职 如果 明 朝 中 后 期 君 王 是 内 阁 掣 肘 是 明 太 祖 取 消 举 丈的话，那 清 朝 怎么 不 存 在 这 个 問 题？所以这 和 所 谓 明 昭 赴 上 歧 途 没 有 因果 关 系 也 莫 可 尽 罪 给 予 于 汉 元 之 主
在 讲述这些史实的时候，我们需要明白，在每个时代，每个国家都会有其独特的情境和背景。当时的人们面临着不同的挑战，他们用尽全力去应对这些挑战，并且试图找到最适合自己的解决方案。
如果像我这样一个投资人因为偷懒长期授权给 CEO掌握一切日久必然会发生问题；尤其当投资人（帝 王）和内部团队（职业经理人）发生矛盾时，再想象以前一样完全掌控企业基本是不可能。但失去制衡的大型组织成员也逐渐地，在末期演变成了党争。而另一方面，无论是在宋或是在金，都有人认为要以文治武，以士绅治理国家，这种思想一直延续到了现代，它们展示了一种文化价值观念，它们如何塑造我们的世界，以及它们如何影响我们生活中的每一步走向？
总结一下，由于政治斗争以及制度缺陷导致中国古代帝国衍生出的问题，使得中央集権型政府难以为继，最终导致帝国灭亡。我希望我的分析能够帮助你理解那个时代人们为什么会做出某些决定，以及他们面临的问题是什么。
