明太祖一人私意废丞相引领明朝走向衰落的历史转折
在历史的长河中，许多爱好者对明朝产生了浓厚的兴趣。以下，我将带领大家一起探索这段往事。
导读：从大一统王朝开始，丞相就成为了一个重要角色。他们管理着百官，对于商周等时代以及朱元璋时期的明朝来说，丞相的存在至关重要，以至于诛杀谋反的胡惟庸为止。随后，明朝再无丞相，但朱元璋实际上是为了加强皇权。在后续时间里，由内阁掌控的事务，其权力远超过了丞相。这也是时代发展的一部分。如果内阁权力变得不可约束，那么它几乎与西方内阁无异。这和明太祖废除丞相没有直接关系，而关键在于内阁是否要服从皇权。清朝虽然继承了明朝的这种体制，但仅限于提供一般性的行政服务，即便是位高权重的军机处，也始终严格控制在皇权之下。
因此，我们可以看出，无论是在封建王朝还是现代国家，都有一个共同点：即使是最高领导人，也无法完全摆脱分担工作的人选。而且，在历史上，有些野心勃勃的人，如曹操、刘裕等，他们都是通过宰相或其他高级官员来实现自己的目的。所以，当我们回顾到明太祖朱元璋废除宰相，加强皇权这一行为时，可以说并没有什么不妥，只不过后世子孙为了偷懒而弄出了一个失去制衡的大量文职人员，这导致了问题。
需要指出的是，在封建社会中，一家之主总希望把所有权限掌握在自己手中。但由于帝王自身能力有限，以及打天下的功臣宿将需要安置，所以通常会设立一套官僚体系，其中帝王为金字塔顶端，宰相统领百官为中枢，而县乡则为底端。如果把这个比喻成公司的话，那么老板就是皇帝，而宰相就是老板聘请的一个CEO。在老板监督下管理整个企业。不过，就像有些CEO也会有侵吞资产当老板的心思，比如曹操一样。
因此，当穷人出身扫平诸侯一统天下的朱元璋向大汉加强皇权之后，他取消了宰 相职位。这并不意味着他对前任制度有什么不满，只是不愿意让任何人削弱他的力量。他甚至还消除了“叛乱分子”胡惟庸，从而彻底废除了宰 相制度。此刻，如果不是后来的子孙们因为懒惰，让文职系统变得失去制衡，那么即便出现了这样的情况，仍然不会影响到皇家的决策；更不会出现党争的情况。
然而，我们看到的是，不管是在清代还是民国时期，没有真正意义上的宰 相存在。如果说，因为君主被内阁所困扰，因此取消了一直都没有实质作用的话，那么为什么清代同样不存在这样的问题？所以，这个关于明朝走向歧途的问题，并不能归咎于朱元璋一人私意所致。在晚年的政治局势里，无论是成祖、宣宗还是土木堡之变后的武勋集团势力衍退，都引发了一系列连锁反应，使得这个帝国最终走向衔尾末路。
最后，要想维持一个国家长治久安，就必须要保证文武两方面均衡发展——既有强大的军队来保障国防安全，又需依靠各级政府官员促进经济发展和教化百姓。而作为中央集権者的君主，则应确保文武之间保持一种互补关系。但遗憾的是，从仁宗到宣宗期间，由于是不断努力争取更多政治影响力的结果，使得国家政策逐渐偏离自我防御，将其转移到内部稳定和外交扩张上去。而这正是造成大 明帝国最终覆灭的一个原因之一。当那些曾经支持过新政的人物力量逐渐减弱，而宫廷内部因缺乏足够有效的手段来遏制这些趋势，最终只能眼睁睁地看着一切发生改变的时候，大 明帝国已经步入深渊难以自拔之境界。我是一名历史研究者，我期待你的参与与讨论；如果你发现其中有任何错误，请尽情提出建议。
