明太祖一人私意废丞相引领明朝走上歧途的历史唐中探秘
在历史的长河中，许多爱好者对明朝产生了浓厚的兴趣。以下，我将带领大家探索一个问题：明太祖朱元璋为何单独决定废除丞相，从而导致明朝走上了一条不寻常的道路？
首先，我们需要了解丞相在大一统王朝中的重要地位。从商周时代开始，直到明朝时期，丞相一直是处理国家大事、协调百官的关键人物。在朱元璋之前，虽然有诛杀谋反之举，如胡惟庸这样的案例，但这并没有直接影响到丞相这一职位。
然而，在朱元璋统治期间，他为了加强皇权，而不顾后世子孙可能偷懒放权引起的问题，果断废除了丞相一职。这一行动似乎与后来的内阁制度形成了鲜明对比。在那个时候，由于内阁成员掌握了巨大的权力，他们实际上成了皇帝手下的“职业经理人”，负责管理帝国的大多数事务。
但这里有一点需要澄清：即便是在西方君主立宪制下，也存在着国王可以根据个人意愿裁撤臣子的情况，这与封建王朝中的皇权至高无上的原则存在本质区别。在封建时代，无论是宰相还是天子，都绝不会允许任何力量分割自己的至高无上的权威。
因此，当我们回望历史的时候，我们会发现尽管明太祖废除宰相加强皇权，并没有什么不可取的地方，只不过后来的人们为了偷懒或出于其他目的，让这个制度变得失去制衡，最终导致了党争和文官集团的崛起。
在汉朝四百年的江山里，或许曾经出现过各种各样的文臣武将，但整体来说，这个世界还是属于老刘家的。同样地，即使帝王希望把所有权力掌控在自己手上，但他们也必须将一些部分授权给团队成员，因为帝王无法亲自处理所有的事务，而且还要安置那些打天下的功臣宿将。而通常的一个王朝就是由帝王作为金字塔顶端，宰相作为中枢、县乡为底端构成的一种体系，如果用现代公司来比喻，那么CEO就是被聘请的职业经理人，对投资人（即帝王）负责，在老板监督下管理整个企业。
当然，有些宰 相也有贪婪的心思，比如曹操，他们想当老板。但穷人的儿子朱元璋扫平诸侯，一统天下之后，加强皇权，所以在除掉“叛乱分子”胡惟庸之后取消了宰 相一职。这并不是必然因果关系，如果不是后世子孙偷懒，即使出现内阁，皇权也不会受到影响，更不会出现党争。而且，在清朝军机处虽然很有势力，但严格控制在皇家手中，因此 明末的情况，与所谓的“走歧途”毫无因果关系，也不能归咎于朱元璋一人。此外，还有很多其他原因，比如武勋集团没落，以及随着时间推移，对内阁信任度增加等因素，使得最终结果更加复杂难以预测。
