传统历史著作为什么会将秦始皇塑造得如此不人道
在中国古代的历史书籍中，秦始皇往往被描绘成一个极其残暴、专制和无情的帝王。这种形象对后世产生了深远的影响，使得许多人认为他是一个没有同情心的人类悲剧。在这篇文章中，我们将探讨传统历史著作为什么会给予秦始皇如此负面的评价，并分析背后的原因。
首先，要理解为何历来史书记载中的秦始皇形象总是那么阴森，我们需要回顾一下当时社会文化背景。中国古代社会严格分层，贵族和普通民众之间存在巨大的差距。对于统治者来说，他们要维护自己的权力，同时也要确保阶级秩序的稳定。这意味着他们有必要通过强化自身权威以及对下属群体的控制来维持这一秩序。
此外，当时人们普遍崇尚儒家思想，这种思想强调礼教、仁爱与公正，而秦始皇则以他的法律制度和中央集权政策成为反面典型，因此在儒家观念下的“理想”君主与之形成鲜明对比，从而使得他在后人的记忆中留下了一个负面的印象。
然而，在考察这些因素之前，我们还应该认识到历史书籍并非简单地记录事实，它们受到作者价值观、时代背景及个人偏好等多重因素影响。例如，汉朝初期的一些史书记载，如《史记》中的记载，对于秦朝采取了一种批判性的态度，因为它试图树立自己政权的地位，尤其是在政治斗争激烈的时候，这种批评性质更显突出。
再次提起的是汉高祖刘邦，他为了巩固自己的统治地位，将自己塑造成反面对比人物——一个英明神武且深受民众喜爱的英雄。而同时，他又不得不不断地进行自我辟邪，以区别于前朝法家所推崇的大一统理念，即由孔子所倡导的人伦关系之大一统。在这样的语境下，对待已逝去帝国如楚国或越国，以及特别是那些灭亡于商鞅变法之后迅速崛起并最终建立了大一统国家——秦国的帝王，如李斯（李斯曾经支持过商鞅变法），以及那位改变了中国命运的大一条道路开拓者——赵高，都被刻意描绘为冷酷无情甚至残忍至极的人物，以此来强化自己的正义性和合法性。
尽管这样做看似有助于加强自身政权，但实际上却扭曲了真实的事实，并且导致后来的读者失去了正确了解过去事件真相的情况。这是一种基于政治目的的手段，用以加深特定的意识形态，而不是单纯追求客观叙述事实。当我们阅读这些描述时，我们必须谨慎地考虑它们背后的动机，以及这些描述是否真的能够提供我们想要了解那个时代真正情况的一个窗口？
当然，有些学者指出，不仅仅是因为以上原因，还有一部分也是由于文人士大夫对于封建主义精神的一致认同，以及他们对于新兴势力的恐惧心理共同作用，最终使得一些重要事件或者人物像那样被渲染出来。但即便如此，也不能忽视那些更加微妙的情感纠葛，比如某些个体间复杂的情感联系以及整体社会结构内涵，是如何通过文学作品表现出来，更进一步丰富我们的理解空间。
最后，无论如何分析都不能否认一点，那就是每一次刻画都是基于一定时间点下的世界观念系统，每一次写作都是从特定的角度去解释历史。因此，如果我们希望更全面地了解过去，就必须把握住不同文化背景下的不同解释方式，把握住不同的叙述视角，从而达到一种全方位的心智接触。不管怎么说，只有这样才能让我们的眼界更广阔，让我们的思考更加自由，不再局限于既有的框架之内，而是勇敢跨步走向未知领域，那里充满着新的发现、新见解和新的可能性。
