为何辽金王朝的兴衰命运没有被完整记载
在中国历史的长河中，有许多王朝和时期被认为是“正统”的，其历史被广泛记录并且深入研究。然而，辽金两代则是一个例外，它们的历史并不像其他王朝那样完整地被编入正史。这一现象引起了不少学者的好奇和探讨，到底是什么原因导致辽金为什么不列入正史？这一问题背后，又有着怎样的政治、社会、文化等方面的考量？
首先，我们需要了解一下什么是“正史”。在中国古代，官方所认可的正式记载通常称为“正史”，这些记载主要来源于中央政府机构，如太宗室家族中的翰林学士院编纂。这些记载往往具有权威性，被视为最高标准的一种文献资料。相对于此，“野史”、“杂史”等则是不受官方认可或者缺乏官方支持的一般性质。
辽金作为北方民族政权，在当时并非主流势力的统治者，因此它们与汉族南宋之间存在着明显的地理、文化差异，这些差异可能也影响了它们是否能获得足够的正面评价，从而进入正式的历史记录。在当时，对于不同民族政权之间关系复杂的情形来说，将某个政权纳入正史，也意味着承认其合法性，并将其融入到整个国家乃至世界观念之中。
除了地理与文化因素外，还有一个重要因素，那就是政治上的敌对或合作关系。当时的大臣如范仲淹曾经提倡以文会通，以道接物，以柔克刚，以德报怨，这种思想在实际操作上难以达到，但它反映出一种追求和谐共处的心态。而由于辽金两代与南宋存在较多敌对状态，因此这种心态未能得到充分体现。
此外，由于时间背景不同，各个王朝之间也有各种各样的交涉关系，比如婚姻联姻、互市贸易等，而这些都需要通过书信来进行沟通。如果书信内容能够反映出双方友好的意愿或者合作精神，那么这类交流就更容易成为未来写作修炼自身形象的时候的一笔光彩；但如果是一系列战争冲突或战略联盟，则很难直接通过文字表现得既全面又客观，从而使得一些事件变得模糊起来。
从以上几个角度来看，可以说是在不同的时代背景下，不同民族政权间复杂多变的情感互动，以及基于这种情感互动所产生的心理活动，都给予了我们今天理解过去的一个窗口。但同时，这些都是分析辽金为什么不列入正史提供了一些线索，但还远远不足以完全解释这个问题，因为每个人的思考方式和判断标准都有很大的差异，使得这个问题一直是个争论的话题。此外，由于资料限制，我们无法彻底揭开这个神秘面纱，只能继续探索下去寻找答案。
