绳索进京计朱元璋一拍脑门的高招明朝历史被丑化的隐秘之处
朱元璋的“绑缚进京策”：一场惯用的高招与明朝历史被丑化的隐秘之处
在明初，朱元璋推行了一系列司法改革措施，其中包括赋予社会上的一部分人权力将不法官吏“绑缚赴京治罪”的权限。这种行政手段旨在重新整合社会，并通过清洗运动建立起一个严密的社会监控网络，这是朱元璋常用的一种手段。《大诰》是一部采用形象比喻和生动说理的作品，它虽然继承了古代讲道理的传统，但以血腥为主旨，内容十分残酷。
《大诰》的三编中，有123条条文针对整饬吏治问题，占总数60%以上。其中，“绑缚赴京”的规定首先出现在《大诰》初编第五十九条乡民除患内：“布政司府州县在役之吏、在闲之吏、城市乡村老奸巨猾顽民……许城市乡村贤良方正豪杰之士有能为民除患者，将老奸巨猾及在役之吏、在闲之吏，绑缚赴京，以安良民。”对阻挡者施以重刑，便是城乡贤良豪杰绑缚进京的配套制度。
随着时间的推移，《大诰》续编扩展了范围，不仅限于灭词讼、教唆诬陷之徒，还将范围扩展到一切扰民之徒，只需高年有德耆民即可执行。在洪武二十六年后，《大诰》三编中的条目被载入新颁律令中，但到了三编发布时，被恶意利用的情况已经非常普遍，因此特地列举各种钻营绑缷者的典型案例。
朱元璋期待通过这一制度能够迅速解决问题，使污吏尽化为贤矣，但实际效果并不如预期所愿。“恶人以为不然，仍蹈前非”，“凶顽之人，不善之心犹未向化”。更有甚者还出现了借机公报私仇，将胥吏豪强绑缷勒索财物的情况。
最终，在洪武十九年的情况下，朱元璋发现常熟农人陈寿六遵循圣意，从而将其作为全国优秀典型推广。但陈寿六并没有按照法律程序进行，而是擒拿县吏携带《大诰》赴京面奏，最终被朱元璋亲自审理并奖励。此事件反映出皇帝如何应对帝国其他事务的问题，以及这一制度可能产生的问题。
尽管如此，“铁腕治吏”的过程正是在这个背景下发展起来的。这一过程从胡党案件到空印案发，再到郭桓案等，都体现出了这场清洗运动对于改善政治环境和提升执法效率所取得成效。不过，这些努力并不能完全解决官员之间以及官员与基层人民之间存在的问题，即使到了仁宗时期，也只能允许首告但须经通衙处理，而无法彻底根除弊端。
至今，我们仍然可以看到明代及其之后朝代对于如何有效管理和控制地方官员，以及如何防止他们滥用职权，对于这些问题都没有找到完美答案。而关于明朝历史被丑化的事实，本质上也是由于这些复杂多变的情节和政策选择导致。
