经济发展方面唐朝开元盛世是否超过了隋末改革的成果
在探讨唐朝和隋朝哪个更厉害的问题时，我们不能不提及两代王朝在经济发展方面的成绩。从历史的角度来看，这两个时代都有着显著的经济成就，但它们各自所面临的情况和采取的手段却有着本质上的差异。
首先，让我们回顾一下隋炀帝统治时期的一些重要措施。在他的努力下，中国大陆实现了长期未见的大一统，使得交通运输更加便利，大幅度地促进了商品流通与市场扩张。这也为后来的开疆拓土、开发资源奠定了基础。然而，由于种种原因，如战争消耗、民变动乱等因素，一系列繁复而昂贵的建设项目并没有能带来持续性的经济效益，而是埋下了一颗隐患——即使是最宏伟的工程，也难以抵御外部冲击。
到了唐朝，特别是在李世民（太宗）的治理下，那么情况就完全不同。他的政策既注重稳定，又注重发展。他通过革新税制、减轻人民负担、优化行政体系等手段，不仅恢复了国家财政，还确保了社会安定，为生产力的增长提供了良好的环境。此外，他还推崇文人政治，对文化艺术产生深远影响，这无疑也是促进国力增强的一个重要因素。
然而，在评估唐代之所以能够超越隋末之处，我们不能忽视其在农业技术改进上取得的一系列突破，如水利工程建设、新农具发明等，这些都是决定性因素。在这个过程中，政府与私人资本合作，不断完善农业生产方式，使得粮食产量大幅增加，从而保障国家粮库充足，为军事征服和对外贸易提供坚实基础。
此外，随着时间的推移，即便是最为辉煌的事业也会随风散去，而 唐代则因为其开放式管理体制以及商业自由程度较高，因此它留下的遗产比起隋末更持久，更广泛地影响到后来的几百年甚至千年。这一点，可以从各种文献记载以及当时大量出土文物中得到证实，无论是在金银货币流通还是陶瓷工艺上，都可见一斑。
综上所述，在评价唐朝开元盛世是否超过了隋末改革，我们可以说两者各有千秋。尽管隋炀帝期间进行了一系列前瞻性的建设，但由于内忧外患未能持续；而唐代则凭借其稳健又富创意的人才政策，以及对农业技术改进和商业自由放任的心态，最终形成了一套相对完整且具有持久价值观念的地理空间结构。因此，如果要选择哪一个更“厉害”，那么答案可能更多取决于我们如何定义“厉害”。如果说的是短暂但震撼的话题，那么或许可以归功于某位皇帝或某次战役；但若是考虑到长远影响力与社会整体福祉，则无疑应该是那位沉淀后的智慧王者——李白笔下的“天子”，这位君主用他敏锐洞察未来，用他宽厚博大的胸怀，将一个帝国引向辉煌，并让它成为永恒的一部分。而这一点，是任何其他时代都不可能做到的。
