针对那些批评他的朝臣与外界有无证据表明他们是不是故意挑拨离间呢
在历史的长河中，苻坚作为北魏的一位著名君主，其统一六国、开创“正始”之治的功绩令人称道，但同时，他也因其在位期间的决策和处理方式而备受争议。特别是当时有不少朝臣和外界对他持有怀疑甚至批评态度，这种情况是否存在于真实的情况下？或者说，是不是有些人故意挑拨离间，以此来达到自己的目的？这就是我们今天要探讨的问题。
首先，我们需要明确的是，历史上的记录往往充满了复杂性和多样性，对于一个人的评价总会有不同的角度。对于苻坚来说，无论是赞誉还是诽谤，都可能源自不同的人们基于他们自己经验和立场所做出的判断。
从史书记载来看，苻坚在位期间确实面临着来自朝廷内部以及周边国家的大量压力。他必须不断地调整政策以适应变化的情势，这包括对待内政与外交问题的处理。在这样的背景下，不难想象，在政治斗争激烈的时候，有些人为了自己的利益或出于其他目的，可能会通过各种手段去试图推翻或贬低对方，而这些手段可能包括制造谣言、散布仇恨情绪等等。
例如，当时有一部分官员因为受到苻坚的猜忌而被罢免，他们自然不会甘心就这样接受，而且很容易成为那些想要打击苻坚的人们利用的手段。而且，从某种程度上讲，即使是一些真正支持苻坚的人，也可能由于恐惧或利益冲突而参与到这种行为中去，因为人们通常更倾向于维护自己的安全感，而非理性的选择。
此外，还有一点不得不提，那就是当时社会文化环境下的语言使用习惯。在古代，一句流行的话语、一篇文章中的某个字眼都可以引起巨大的波澜，因此即便是没有恶意，也很容易误解导致矛盾升级。如果将这一点扩展到整个社会层面，就不难理解为什么那么多关于苻坚的传闻、指责都会迅速蔓延并形成一种不可逆转的事实。
然而，我们不能仅仅停留在这些假设性的分析上，更重要的是要寻找直接证据证明这些观点。遗憾的是，由于我们无法直接访问那个时代的人物的心思，所以只能依赖现存文献进行研究。但幸运的是，一些记载虽然不能提供绝对证据，但至少能为我们的思考提供一些线索。
例如，《资治通鉴》、《北史》等书籍虽然有时候偏颇，但它们也提供了许多具体事件和人物之间关系的描述，这些描述虽然带有一定的主观色彩，但是至少能够让我们看到那一时代人们如何评价苻坚，以及他们之间如何互动。这一点，可以作为我们分析过程中的参考材料之一，并且通过深入挖掘，可以找到更多细节信息，从而推测出更接近事实的情况。
最后，无论如何，我们都应该意识到每个人都是站在自己的立场上进行评论，而这个立场又受到自身经历、教育水平及价值观念等众多因素影响。因此，只要我们的讨论是在尊重对方意见基础上的，我们就能逐渐接近一个更加全面的了解。这也是历史学家一直努力追求的一种精神状态——客观公正地反映过去，同时也体现出一种超越时间限制的人文关怀精神。在这个意义上，对待任何人物，如同对待任何事件一样，都应该尽量客观看法，不断探索，以期达到最接近真相的地步。
