中国历代王朝有哪些崇祯皇帝南迁能拯明朝危亡还是晚年失民心悲剧重演
崇祯皇帝即位后，励精图治，希望重振国风。然而，朝内党争依旧激烈，加上连绵的灾害和民心涣散，最终导致多地爆发起义。明朝在生死攸关时刻，实际上灭亡只待时间。此时若崇祯皇帝想救国，他能否成功南迁呢？历史中有过南迁之举，但对崇祯来说，最大的难题是他已失去了民心。
如果崇祯皇帝选择了“南巡”，这被视为一种自欺欺人的手段。在历史上，有赵构建立南宋、司马睿建立东晋的先例，因此有人认为，如果崇祯皇帝也能够在南方建立一个割据政权，那么至少可以保证偏安江左。但这种可能性存在，因为当时已经有类似情况发生。
相比之下，即福王朱由崧所建的南明政权更易于失败，其原因众多，但主要在于朱由崧缺乏足够的统治力和威望。此外，在此期间，还出现了诸多称帝者，如弘光、隆武、邵武、永历等，这种分裂加剧了其力量薄弱的问题。如果当初是崇祯进行“南迁”，那么这些称帝者可能不会出现，从而使得政权更加稳固和强大。
尽管如此，这些推测都忽略了一点：即最终解决问题的是民心的问题。大明走向末期，便已丧失了百姓的心。这可从几个方面来分析：
其一，边关将领因袁崇焕之死而人人自危，不愿意投降满清，而是抱持民族气节；其二，朝臣与君主之间信任度低，无人响应捐款打仗；其三，与士族关系紧张，不论是否愿意跟随，也不一定能获得他们支持；其四，大量征税引发民怨；其五，农民起义军如李自成、高俅，他们既拥有广泛的人力资源，又具备较高的战斗力，对任何试图取代他们的地主阶级政府都不太放手。
因此，即便是在这样的背景下，如果崇祯皇帝选择“南巡”，他仍然无法拯救大明帝国，因为他的离心离德已经到了极点。他不能获得边疆将领、大臣、士族以及普通百姓的信任与支持，所以即使他采取某些措施以挽回局面，也无异于掩耳盗铃。
