明朝血脉图正史与野史的千年争辩
《明朝那些事》这部小说被许多读者奉为“史书”，而当人们提到《明史》，他们就自信地声称那是清朝篡改的版本，贬低了明朝的形象。然而，当这些人意识到《明朝那些事》的作者并非真正的历史学者时，他们就会引用毛佩琪这样的权威学者来支持自己的观点。但是，这些专家也并不完美，有时候会犯错误。
例如，毛佩琪在《百家讲坛》中解释朱元璋治国之道时，说官员的考核由吏部和督察院负责，这是一个历史上的错误。还有在《细解明朝十七帝》一书中，毛佩琪指出帖木儿国曾向洪武年间的明朝纳贡，但实际上洪武之前，大明王朝还未成立，因此这种说法不太合理。
与此相反的是，尽管隋炀帝杨广常常受到批评，但他的疏通大运河将黄河长江流域两大经济区连结起来，对中华民族至今仍有重要影响，而这一功绩却往往被忽视。
在毛佩奇教授的一些演讲中，也存在一些关于史料的问题，比如他提到明成祖时期中国疆域空前广阔，但根据历史记载，这一点可能并不准确。中国版图从秦汉一直发展到了清末，每个时代都有不同的扩张阶段。在清代，最大的版图是在17世纪内蒙古100万平方公里，在18世纪青海66万平方公里、新疆190万平方公里等等，加起来比现在的大得多，不同时间段中国版图大小变化也是一个复杂的话题。
