如何看待明朝作为三无时代论无明君无名士无名将社会反思16位明君的历史意义
如何看待明朝是三无朝代论：无明君、无名士、无名将？社会反思16位明君的历史意义。
您好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。关于明朝是三无朝代的这个说法，稍微懂一点历史的人都不会说出这样的话。矮大紧之所以那样说，其实无非是想找存在感。可惜还有那么一小部分认同他的观点，大部分即使站在明朝的对立场，也不该说那样的话。现在我就来对这个三无朝代来进行抨击！
第一：明朝是一个典型的三有朝代，有明君，有名士，有名将。
对于矮大紧的第一点言论，我严重表示他对明朝有偏见。此人的文化水平不错，但是在大是大非上没有看清楚。从朱元璋建国到崇祯十七年末落，一共存在了276年时间，十六位帝王。在这期间，最有作为的两个皇帝一个是朱元璋，另外一个就是朱棣。这两位父子在杀人方面表现得非常出色，他们杀掉了很多人，这些行为被称为暴行。但这并不代表他们不是优秀的统治者。如果按照这样的标准，那么康熙皇帝也可以被认为是一位暴君，因为他杀死了数百上千人。而唐太宗李世民和秦始皇嬴政也可以被视为暴君，因为他们各自的手下手足尽皆除掉，而汉武帝刘彻晚年巫蛊之祸中数万人牵连被诛杀也可以算作暴行。
第二：明代历史上出现过很多有名文人的志士。
后面的就越来越荒谬，他说明朝没有非常有名的文人志士。他并没有留下一本有名古典书籍，这一点更经不住推敲。但实际上，从 明初一直到末期，我所知道的是许多著名人物，比如刘伯温、李善长、宋濂、叶琛、章溢和王祎等；永乐时期解缙；中期王阳明；晚清思想家李蛰等，还有一些未提及的人物，这里随便一个都对文学史影响比较大特别是在王阳明，他既文又武，又是个著名思想家。
第三：在矮大的心目中，仅仅袁崇焕一人是不够，没有其他真正能与之匹敌的大将军。
最后一点最让人们感到愤怒的是，他还举例来说唐宋清都是充满了英雄豪杰，而只不过隔着我们这一段时间（指的是由他所说的“走下坡路”的时间段），而忽略了整个时代产生了一系列伟大的军事家，如徐达戚继光李定国卢象升这些名字恐怕矮大紧都知道，只为了黑暗化地描述一下这种情况，所以最终导致人们对于这种言论持批判态度。
综上所述，对于矮大的所有评论，我们必须用理性和证据去回应，不要让一些错误或者偏见性的观点占据我们的思考空间。在我们的记忆里，每个时代都曾经有人才辈出，他们或许因为某些原因而未能得到广泛认可，但这是我们应该去了解和尊敬的事实。而不是简单地否定整体价值，更不要把自己的偏见强加给整个时代，让后来的世界无法理解前人的真实面貌。我相信通过这样的方式，我们能够更加全面准确地评价每个时期，并且更好地认识到人类发展历程中的每一次进步与创新。
