辽金遗忘历史之谜与正史的选择
辽金遗忘：历史之谜与正史的选择
在中国历史的长河中，有两个政权——辽和金，各自有着不同的命运。辽金虽然都曾是中国北方的重要力量，但它们为什么不被列入正史，这是一个值得深思的问题。
政治原因
辽金在当时并未完全融入统一的中华文化体系，它们保持了一定的民族特色。这使得后来的历史编纂者在撰写正史时，对这些政权持有偏见，从而导致了它们被遗漏。
文化差异
辽和金分别由女真族和契丹族建立，它们具有鲜明的民族特征。在当时，汉族文化是主导文化，因此对其他民族政权的态度往往带有一定的偏见，这也是为什么辽金不被列入正史的一个原因。
历史评价
正史通常反映的是主流社会对过去事件的一种评价。而对于那些被视为“异己”的国家，其历史成就往往难以得到公平评估。因此，即使 辽、金各自也有显著贡献，但这些贡献却没有得到充分体现于正史中。
编纂者的立场
编纂《资治通鉴》的司马光，他对南宋时期政治抱有强烈的情感色彩，对北宋灭亡持批判态度，而《续资治通鉴》则多次提及辽国及其君主。然而，《通鉴》本身并不详细记载其它朝代的情况，所以即便存在过渡关联，也未能引发对其它朝代更广泛讨论。
社会发展水平
古代社会发展水平有限，当时的人们更多地将注意力集中在自己所属的王朝上，对其他国家普遍缺乏深刻理解。这种认识局限性也影响了后来编撰正史时所采取的手段与角度。
时代背景分析
随着时间推移，人们对于不同时代背景下的国家政策、军事冲突等问题进行重新审视。在现代学术研究中，对于这两个国家开始越来越多地进行深入探讨，不再仅仅局限于传统意义上的“胜败”观念。
