明朝后期四正六隅方针在中国朝代历史时间图表上为何在社会发展中失败
在我之前的文章中，我为大家介绍了明朝末年的困境，包括内忧外患以及大臣们的腐败和党争。在这样的背景下，一位名叫杨嗣昌的大臣提出了一个四正六隅十面网的军事计划，以打击农民起义军。这个计划在初期取得了一定的成效，但最终却因错误的战略部署而失败。
首先，我们来回顾一下当时的情况。当努尔哈赤建立了后金，他不仅骚扰着明朝边疆，还多次入关，对明朝造成了巨大的威胁。随后，皇太极继承了努尔哈赤的遗志，并于1636年正式建立清朝。这使得清军成为明朝面临的一个重大威胁。
此时，明朝内部也出现了农民起义的问题，其中李自成和张献忠是最具代表性的领导者，他们不断地征服新的地区，使得整个国家陷入混乱之中。这些起义对明王室来说是一个致命打击，因为他们甚至烧掉了皇帝祖坟。
在这种双重压力下，明朝需要一个有效的解决方案。但是，由于国力有限，大臣们只能选择一线主动出击，一线被动防守，这导致无法同时应对两种威胁。
杨嗣昌提出“必先安内，然后才能攘外”的方针，并建议实施四正六隅十面网计划。这意味着将四个巡抚负责陕西、河南、湖广、江北等地区，而六个巡抚则负责延绥、山西、山东、江南、江西、四川等区域。这个计划初见成效，因为它成功限制了农民起义军之间相互支援的情形，同时也控制住了一些主要领袖，如张献忠。
然而，最终这项策略仍然失败了。虽然短暂地获得了一些胜利，但由于将兵力集中到关内，而忽视北方防线，因此多尔衮率领清军能够顺利进入中国腹地进行破坏。此外，当洪承畴和孙传庭被派往阻止多尔衮时，他们本应该得到更多支持，却因为党争问题而遭受牵制，这导致整体战局出现失衡，让原本稳固的一切再次变得脆弱。
总结来说，如果崇祯帝坚持正确执行四正六隅十网政策，就可能取得更大的进展。但他却做出了错误判断，最终导致所有努力都化为泡影，将大明帝国推向更深的地狱般绝望之中。
