明朝后期四正六隅方针在社会实践中为什么未能成功与之相比宋朝十八帝的治世图谱又是怎样的智慧结晶
在我之前的文章中，我向大家介绍了明朝末年的困境，那时大明王朝正处于一场无可挽回的乱局之中。农民起义军如同蝗虫一般层出不穷，而后金则虎视眈眈，威胁着大明朝的安全。在这种混乱的情况下，一些官员提出了四正六隅方针来对付这些起义军，但最终，这个计划也未能避免失败。
要想了解这个过程，我们首先需要知道当时的大环境是什么样的。努尔哈赤在东北建立了后金，并多次领兵进入山海关以内，对明朝造成了严重影响。随后，皇太极继承父业，建立了清朝，并且带领清军多次入关抢掠，其力量日益强大，最终甚至能够推翻大明王朝。
此时，大明内部也面临着农民起义不断的问题，这些起义军尤其是李自成和张献忠，他们的实力强劲，在全国各地征战，使得整个国家陷入了一片混乱。在这样的情况下，大明国力有限，只能选择一线主动作战，一线被动防守，这成了一个难题。
崇祯十年，杨嗣昌被任命为兵部尚书，他认为应该先安内，然后才能攘外，因此提出了“必先安内，然后才能攘外”的方略。这一策略得到了崇祯帝的支持，从而将军事重心转移到内部打击农民起义上去。杨嗣昌提出的四正六隅十面网计划，就是为了实现这一目标。
这个计划包括陕西、河南、湖广、江北等地区安排四位巡抚大臣，以及延绥、山西、山东、江南、江西、四川等地区派六位巡抚大臣，他们需要分剿而专防或者分防而协剿，以此来控制和消灭农民起义军。最初，这个计划取得了一定的效果，比如熊文灿招降张献忠成功，但是很快就出现了问题，因为把有限的兵力主要放在关内导致北方防线出现漏洞，让多尔衮率领清军入侵并长时间烧杀抢夺京畿地区。
虽然洪承畴和孙传庭被命令阻止多尔衮，但这也导致内地战场因为主力部队离开而变得不稳定，再加上李自成再次反水和张献忠反叛，农民起义再次蔓延开来。这一切都说明原本看似顺利的一系列行动其实是在误导敌人，最终却给予他们沉痛打击。而最后，由于种种原因，如党争等问题，最终导致原来的努力功亏一篑，不仅没有达到预期效果，还让一些重要人物遭受牺牲或失势。此事件显示出即使有精妙的计谋，也无法抵御历史潮流，更何况是当时复杂多变的情势所带来的挑战。
