明朝那些事谁讲的好明末之际流寇如潮水般汹涌澎湃席卷大地不绝于耳
杨鹤是明朝末年大臣，杨嗣昌的父亲。在那个饱受天灾人祸折磨的大明国度里，流寇如同无形之手，将国家根基一天天削弱。杨鹤曾向崇祯皇帝提出，他认为流寇之所以愈发猖狂，是因为农民饥寒交迫，因此他主张以招抚为主、追剿为辅来对付这股威胁。
起初，这一策略似乎取得了一定的成效，但却遭遇了资金不足的问题。有人赞扬杨鹤是一位正直的好官，但同时也提醒说，一意孤行地执行这一策略，看似简单实则不易，因为需要庞大的经济支持。这就是为什么最终在办事不力中落得一个下狱论死结局的原因之一。
要说到大明灭亡的直接原因，那无疑是由李自成带领的一群农民起义军所致，他们攻破了北京城，最终导致了大明江山覆没。李自成虽然成为气候，却并非首倡义兵者，而是在早年的天启末年和崇祯初期，由于连绵不断的自然灾害，西北地区已经出现了第一批流寇。
从崇祯十七年（1664年）开始，前后经历十八个长达八年的岁月，这段时期被称作“农民战争”。薛正昌在《崇祯元年固原兵变与明末农民起义》中这样描述：“陕西澄城农民王二首杀知县张山耀算起……”至此，我们可以看到这个问题如何逐渐演变成了不可收拾的大规模动乱。
面对这样的局势，有两种方法可供选择：一种是剿灭，一种是招安。但这些都不是空谈所能解决的问题，它们各有其重重困难和挑战。比如剿灭需要巨额军费，如辽东战场上的辽饷应运而生；若需西北也用到大量军队，那新名目的赋税自然也不远矣。而招安虽需较少资源，却必须扩充征兵规模，将流寇改编为新军。而政府显然缺乏足够资金来进行这些举措。
更何况，即使中央政府拿出钱来招安，也无法保证能够有效地改变局势，因为整个社会结构和利益格局已深刻受损。此外，对待即将发生或正在发生的人类苦难，无论官方还是百姓，都总是在讨论着如何缓解问题，却往往忽视实际行动中的困难与挑战。
当这种情况持续下去，大量的地方官员陷入纠结，他们既希望给予人民救济，又担心自己的职责和权力受到侵蚀。当时许多地方官员反映他们无法立即提供帮助，只能尽力而为，或许还会有更多的事情会让他们感到手足无措。但对于像杨鹤这样的高级官员来说，他只能继续寻求解决方案，并向上层汇报，同时尝试寻找新的办法去解决问题——尽管他知道自己可能面临着极大的挑战与风险。
然而，在这个过程中，一些人开始质疑当前制度是否真正有效，以及是否真的存在必要的手段去改变现状。他们指出，即便如此做法看起来正确，它们仍旧基于错误的地理政治分析和经济政策，从而导致更加复杂化的情况。这意味着某些关键决策者的行为本身就构成了系统性的障碍，使得任何努力都难以产生积极效果，而仅仅只是时间推移后的表象变化而已。
