对外交往策略调整从御用到开国是不是真的回归古道热土
在历史的长河中，清朝与明朝都是中国封建社会的重要组成部分。然而，在评价这两代朝政时，我们常常会遇到一个问题——清朝是否比明朝落后？这一问题不仅涉及政治、经济、文化等多个方面，而且还牵涉到国家间的对外关系和战略布局。在此，我们将深入探讨清代对外交往策略的调整，以及这些变化背后的原因和影响。
从“御用”到“开国”
明末民初国际形势
明末，中国正处于内部动荡之际，国内各路农民起义如洪安宗派、高举宗派、李自成起义等频发，而满洲族也正在逐渐崛起。1644年，李自成被捕并最终处决后，其军队四散奔逃，其中一支部队由吴三桂领导，最终投靠努尔哈赤，形成了东北地区强大的女真民族力量。
清初征服辽东
努尔哈赤统一了女真各部，并建立了后金政权。他通过与内迁蒙古联手，对抗汉族官兵，以巩固其在华北地区的地位。而他的儿子皇太极，则进一步推进了对辽东半岛的征服，并最终取代了明朝成为真正统治者。
对外政策转变
御用的帝国主义政策
在明末至清初期间，由于内部混乱加剧，同时面临来自西方列强侵扰，这两个因素共同促使当时政府采取了一种相对于现代意义上的“御用”的对外政策，即依赖武力维护边疆安全，但缺乏有效的人文交流和科技传播。这一模式导致中国与世界其他地区之间存在隔阂，使得文化发展受到限制。
开国新格局下的开放策略
随着皇太极继位，他开始推行新的开放式政策。在他统治期间，不仅允许汉族士人参与政务，还鼓励学习儒学以融合汉化。他还提出了《大清律例》，其中包括了一些关于西方法律制度的借鉴。此举体现出他试图改变过去闭关锁国的心态，将中华文明向世界展示，同时吸收世界之智慧来提升自身实力。
影响评估
文化艺术影响与交流增进
尽管如此，在接下来的几十年里，由于地理距离较远以及政治隔阂，加上当时科技水平有限，使得这种开放式政策未能彻底打破旧有的壁垒。不过，从某种程度上来说，这些尝试为之后几个世纪中中华文化艺术的传播奠定基础，为更广泛的人类知识共享创造条件。
经济贸易互利合作趋势显著增长
另一方面，对外经济贸易方面则取得显著成绩。由于满洲王室采纳了一系列适应市场需求且具有竞争力的商业实践，如恢复长城沿线商旅通道、设立官方贸易站点等措施，它们促进了边境区域经济活动增加，以及加强同周边国家乃至欧亚大陆范围内进行贸易往来的事实效应。虽然仍然存在一定限度，但这一过程为未来可能更多自由而平衡的人类交流提供了解决方案。
综上所述，无论是在政治或经济领域，都可以看出尽管清初有其特定的困难挑战，比如需要克服之前遗留的问题和偏见，但它通过不断改革创新，不断扩展视野，与周围环境做出了积极努力。这意味着即便不能说完全超越前人的层次，也绝非简单落后的状态，而是表现出一种从既有的封建体系中逐步走向现代性的一种姿态，是一种试图结合自己独特优势（如铁索连营）与时代精神（接受并吸收新思想）的尝试。因此，当我们谈及是否超越或落后于某个时间点，我们应该更加注重历史发展脉络中的整体性考量，而非片面比较单纯观察事物表面的差异。在这个意义上，可以认为至少在某些关键领域，比如政治意识、大规模战争组织能力等方面，清朝已经实现了一定的跨越，为其后的发展打下坚实基础。但同时，也要承认即便如此，一直保持稳定性的社会结构仍然是一个巨大的挑战，因此如何在保守传统同时寻求变革机制也是一个值得深思的问题。
