明朝朱允炆下落真相又为什么只吴三桂一人能让人如此痛恨
明朝朱允炆下落真相又为何只有吴三桂一人能让人如此痛恨？公元1644年，李自成的起义军攻入北京，当时在宁远的辽东总兵吴三桂接到命令，准备发兵保卫京城。部队行至山海关之时，就接到了崇祯皇帝自缢的消息。此时的吴三桂是真正的应了一句俗语“前有猛虎，后有追兵。”前面是李自成的义军拦路，后面是多尔衮的清军追击，无论面对谁，吴三桂都是无力一战的。
于是降或死，这是一个问题，不过还在李自成抬了吴三桂一手，杀了吴三桂全家，夺了爱妾陈圆圆，吴三桂必须报仇，要报仇自然是死不得，所以只有降清这条路了。于是吴三桂就此背上了汉奸的千古骂名，不过明末时候投降清廷的人是很多的，如洪承畴、祖大寿、耿精忠、尚之喜以及范文正等等，这个范文正是特别注意一下，他作为谋臣对于明朝太熟悉，一路指导八旗杀入关内。如此多贰臣为什么偏偏是吴三桂最受人唾弃呢？
其实随着封建政权逐步瓦解，文化思想也得到了很大的解放，人们认识到分析历史问题就要本着实事求是的态度，不可以讹传讹。这需要通过文物和文献来分析问题，以确保所作出的结论与事实相符。在这样的大背景下，对于那些历史上有争议的人物和事件，都有人不懈地探寻其真相。
曹操就是一个被翻案的人物，从乱臣贼子成功翻身为乱世枭雄。他在《史记》中被描绘为一个英勇善战且政治智慧非凡的人物，而《红楼梦》中的林黛玉则以她的才情和悲剧命运赢得人们的心。但这些描述往往会因为口口相传而变得离奇古怪，有些甚至超出了现存文献记录。
安禄山与杨贵妃，他们之间的情感纠葛，以及安禄山如何因爱而疏狂，最终导致唐朝覆灭，这些故事都充满戏剧性，让人忍俊不禁。而杜牧将铜雀春深比喻为锁二乔，则更显浪漫主义色彩，将个人感情融入到宏大的历史画卷中，使得每个人的故事都变得丰富多彩。
然而，在这样的背景下，我们不能忽视的是，每个人都有自己的选择和动机。在众多投降清军者中，只有Wu Sangui（Wu San Gui）的行为引起了极高程度的情感反响。这可能源于他的一系列行动，比如他为了报复李自成而向清王朝投降，并最终导致永历帝被捕并处决，这两点尤其让他的形象受到批评。
最后一点，也许可以从另一角度看待：如果我们把时间倒转回去，看看当时的情况，那么即使是在那个时代，即使是在那个特定的环境里，他也是做出选择的一个普通人物，但他的决定却影响了整个国家的事业。这让我想起楚云飞的话：“士君子修身处仁，以礼遇人。”
因此，说到底，是不是所有关于过去的事情，我们应该像观察现代一样，用同样的标准去评价他们？还是说，我们应该更多地理解他们曾经生活在怎样的环境中，以及他们根据那样的环境做出了什么样的选择？
