明朝那些事正史与野史的辉煌争辩明朝多少位帝王的盛世风云
《明朝那些事》这部小说被许多历史爱好者誉为一部真实的“史书”，而提及《明史》时，人们往往会不经意地指出它是清朝篡改的产物，认为明朝在《明史》中的形象几乎无一例外都是被贬低的。然而，当人们意识到《明朝那些事》的作者并非专业学者时，他们就会搬出一些权威历史学者的名言作为依据，比如毛佩琦教授，他在电视节目中讲述了许多关于明朝的故事，这些故事听起来既有说服力又富有感染力。
但遗憾的是，即便是这些权威人物也不是没有错误。在毛佩琦教授主持的一档电视讲座中，有一次他谈到朱元璋如何通过严厉的刑罚来治理国家，但他却忘记了一个关键的事实：朱元璋时代官员的考核并不仅仅由吏部和督察院负责。这是一个显而易见的问题，它直接影响到了我们对那个时代政治制度理解的准确性。
此外，一些与朱元璋相关联的人物或事件所涉及的小错误也被专家们指出了。例如，在另一本著作《细解明朝十七帝》中，毛佩琦教授提到了帖木儿国在洪武年间向大 明王朝纳贡。但实际上，“洪武”只是朱元璋使用的一个年号，而洪武之前的大 明王朝尚未建立，因此帖木儿国怎么能向其纳贡呢？作为一位专注于研究明代历史的人士，他竟然犯下如此基本的问题，这让人难以置信。
相反，那个历来备受批评最多的地皇隋炀帝杨广，其开辟运河，将黄河流域与长江流域连接起来，使得中华民族最终形成了不可分割的一个整体，这一点却值得我们铭记，并且应该给予更高评价。至于毛佩琦教授对于百姓血流成河的情景进行描述，我们则不能苟同这一观点。
最后，对于毛佩奇教授演讲中的其他一些硬伤错误，如他对建文帝统治时期中国疆域“空前广阔”的描述，以及他关于秦汉、唐宋等各代王朝版图扩张的情况误解，我们只能表示深表遗憾。毕竟，任何一个历史问题都需要经过仔细考证和验证，以确保我们的认识尽可能接近事实真相。在处理复杂而敏感的话题时，更应谨慎从事，不断自我检查，以免再次犯错。
