明朝末年的流寇仿佛如同黑暗的洪流将整个中国大地淹没泛滥不已
明朝末年的流寇，犹如一股黑暗的洪流，将整个中国大地淹没，威胁着大明王朝的根基。在这种背景下，杨鹤作为一个正直的大臣，他提出了招抚为主、剿灭为辅的策略，这在当时看来是有理有据的。但问题在于，政府缺乏足够的资金来实施这一计划。
杨鹤并非没有见识，他知道流寇之所以出现，是因为饥荒和疾病。他认为，只要能解决这些根本问题，就能够减少流寇。然而，当时的大明中央政府却无法提供足够的资源来应对这场危机。有人评价杨鹤是一位忠诚且公正的大臣，但他的政策也受到质疑，因为他的一意孤行似乎忽视了国家现实情况下的能力限制。
最终，由于办事不力，杨鹤遭到了政治上的打击，最终被贬官落职。他的故事反映出了一种常见的问题，即在面对复杂社会矛盾和深刻经济困难时，大臣们往往会选择一条简单但可能并不有效率或彻底的手段来解决问题。
李自成虽然最终成为农民起义领导人，但他并不是起义运动的首倡者。早在天启年间（1627-1637），西北地区就已经开始出现农民起义，而这些起义主要是由于自然灾害所引发，如洪水、旱灾等导致农业生产受损，从而导致大量人口失去生计。
崇祯帝继位后，也试图找到解决流寇的问题办法，但无论是剿灭还是招安，都需要巨大的财政支出和军事力量。而且，无论采取哪一种方法，都需要时间和精力，而且还存在风险，比如如果过度使用武力，则可能激化矛盾；如果采取宽容政策，则可能放纵犯罪行为，不利于维护社会秩序。
面对这样的挑战，大明中央政府显得手忙脚乱，没有一个既清晰又可行的人性解答。当时的情形可以用“吃饱饭”的话语表达：即使是在讨论如何处理流寇的问题上，大多数官员都只是空谈高调，而实际行动上却缺乏实际措施。这也是为什么最后由杨鹤担任西北总督，并未能有效缓解西北局势，其原因之一就是缺乏必要的手段去做真正的事情——无论是赈灾还是征兵——因为大明中央政府根本没有足够的资金用于这些活动。此外，即便有钱，也不能保证能够达到预期效果，因为既得利益集团对于改变现状持保守态度，而崇祯帝本身也似乎更愿意寻找敢死队员以希望他们能成功，而不是真正想改变现状。
因此，在这个过程中，我们看到的是一个庸官遍布的小朝廷，其中每个人都试图避免责任，他们都清楚地认识到当下局势如此糟糕，但又不知该如何操作，以至于只好混日子，不惹任何人的怒气，同时也不尝试去寻求改变现状的手段。而这种情况，对我们来说是一个警示：即使拥有正确的决策与理论指导，如果缺乏执行力与实践中的创新思路，那么任何努力都会变得徒劳无功。
