明朝那些事岂非最不应该灭亡的朝代正史与野史交织揭开了历史的面纱
《明朝那些事》这部小说被许多人奉为真正的“史书”，而提到《明史》，人们就会不经意间指出它是清朝篡改的产物，仿佛明朝在他们眼中是一无是处。然而，当人们意识到这本小说的作者并非真正的学者时，他们便会搬出一位权威学者——毛佩琦，用他的话语来证明一切关于明朝的伟大和光荣。然而，这些所谓的权威却常常出现错误。
例如，在毛佩琦于《百家讲坛》中的演讲中，他曾说朱元璋通过吏部和督察院来考核官员，这是一个显然错误的历史事实。再比如，在《细解明朝十七帝》一书中，毛佩琦指出帖木儿国在洪武年间向明朝纳贡，但实际上，“洪武”是朱元璋唯一使用的一种年号，而洪武之前，意味着大明王朝尚未成立，因此帖木儿国怎能向 明廷纳贡呢？
与此相反的是，历来被人诟骂最多的人物隋炀帝杨广，却因为疏通运河，将黄河长江流域两大经济区连接起来，使得中华民族成为牢不可破的一体。这份历史功绩似乎值得我们去记忆。而当我们听闻毛佩奇教授谈论老百姓血流成河之类的话时，我们也应当保持批判性思维，不盲目接受。
值得注意的是，毛教授在演讲中提到的很多史料方面的问题都存在硬伤，比如他对明成祖时代中国疆域“空前广阔”的描述也是站不住脚。中国版图从秦汉至清代一直有所变化，有时候扩张，有时候收缩，最终达到最大面积。在这些过程中，每一个皇 朝都留下了自己的印记，而不是像某些人说的那样，一统天下的帝国永远不会衰落。
