明朝那些事究竟是正史的细腻还是野史的传奇
《明朝那些事》这部小说被许多读者奉为“史书”，而提到《明史》，他们就会高声反驳：“那是清朝篡改的，明朝怎么可能有那么多不足？”然而，当人们意识到作者并非真正的学者时，他们就搬出一位权威学者——毛佩琦。他们认为，毛佩琦的话就是金科玉律，可惜的是，这位专家在讲述历史时也常常出现错误。
例如，在他的《百家讲坛》节目中，他谈论朱元璋如何运用重刑治国时说：“吏部和督察院负责官员的考核。”这是一个明显的历史错误。再比如，在《细解明朝十七帝》这本书中，毛佩琦提到了帖木儿国在洪武年间向大明王朝纳贡。这实际上是不可能的事情，因为“洪武”是朱元璋唯一使用的年号，而帖木儿国与此同时存在，那么它怎能向未来的 明廷纳贡？
相对地，对于历来被人诟骂最多的隋炀帝杨广，其疏通大运河、将黄河长江流域两大经济区连结成整体的事迹，却往往被忽视。至于毛佩琦教授关于老百姓血流成河的情况，他所言甚或不符史实。
值得注意的是，毛教授在演讲中提到的很多具体数字和事件都存在严重错误，比如他说中国疆域“空前广阔”。翻阅相关文献显示，这个说法并不准确。中国版图曾经扩张至300万平方公里，但随后缩小，并没有达到他所说的那样广阔。而直到清代国家才达到了最大规模。在这个过程中，有过多次领土面积的大幅波动。
总之，无论是从正面的赞誉还是负面的批评看，《明朝那些事》的作者并不能提供足够可靠的情报。如果要了解真实的历史，我们需要依赖更为客观、专业且经过验证的人物和资料。
