明朝与宋朝军制异同探究揭示其灭亡的根本原因在于自然环境的变化
明朝与宋朝军制的差异探究，揭示其灭亡的根本原因在于自然环境的变化。明朝皇帝给人的印象更加强硬，与宋朝相比，更注重军事实力发展。两代皇帝的形象和他们面对困境时所采取行动有显著差异，影响了后世对各自军队实力的看法。
宋朝皇帝往往被认为文弱，这种形象加剧了其军队在历史上的疲软印象。例如，澶渊之盟前，尽管宋真宗下令调兵，但他本人却不愿亲征，而是让大臣寇准去战场激励士气。这一行为凸显了宋朝皇帝缺乏决断力和领导能力。
相比之下，明代皇帝更为坚定，如明英宗朱祁镇，他虽然个性怪僻，但勇敢地带领部队上阵作战，即便是在群臣反对的情况下也坚持不懈。此外，即使遭到俘虏，也不同于靖康二帝那样，被囚禁于敌国都城内，而是被捕于战场上，这些因素都增强了后世对于明代军队实力的认可。
除了皇帝形象的差异，还存在着两代之间军制设计上的重要区别。在组织结构上，宋朝过度强调分权导致指挥效率低落。三帅（殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使）虽然统领各部，却没有发兵权限，加之枢密院管理但无统帅权，使得行兵调动受阻。此外，将领频繁更换加深了混乱，不利于灵活应变。在作战中将校和士卒缺乏了解对方能否胜任或表现出勇猛，这种情况严重影响了战斗效果。
相较之下，南宋晚期出现私兵制度及岳飞等名将，使得部分改善这一问题，但由于早已失去了大量疆土，对整个史称“大”“盛”的时代仍旧无法挽回其衰败局面。而且，由于文官地位提高，他们更多参与至高级职位，对战争策略提出建议而非执行者，从而进一步削弱了实际战争能力。
总结来说，不同的政治体制、文化氛围以及具体政策决定着两个时代在战争中的表现与结果，最终塑造出了不同的历史印象。
