史海沉浮辽金王朝在正史中的空白页
历史的长河中，有些事件、人物或时期似乎被遗忘了，留下了一片片的空白。辽金王朝便是这样一段被忽略的历史。它存在于中国北方，自辽国灭亡后，由金国统治而成，跨越了一个半世纪，但却没有被编入正史。这不仅是对这个民族与文化的损失，也是一种对于历史真相的扭曲。
首先，我们要理解什么是“正史”。在中国古代，每个朝代都有自己的官方记载，这些记载通常由当时政府机构负责编纂。这些记载称为“正史”，它们记录的是一种官方认可和尊重的历史事实，是后人研究了解历代政治、经济、文化等方面的一个重要参考资料。在这个背景下，辽金之所以不列入正史，其原因可能源于多方面因素。
其中之一就是政权更迭带来的变化。在宋末明初，当时的人们可能更多地关注着新生的明朝，而对已故去数百年的辽金政权感到冷漠。此外，对于当时来说，将前任敌对国家或分裂后的残余势力编入正式历史书籍，不符合当下的政治需要。
再者，从政治角度来看，“忠诚”是一个极其重要的话题。在封建社会里，一位君主或者一个家族为了巩固自己的统治地位，就必须展示出他们与中央政府之间坚定的忠诚。而作为异族政权，尽管辽金曾经强大，但它建立和维持自身统治所需付出的努力以及面临的一系列挑战，都使得它无法获得其他帝国尤其是汉族人的认同和支持，这种缺乏归属感也反映在了它们未能成为正式历史的一部分上。
此外，在时间层面的考量上，我们可以看到，无论是在哪个时代，只有那些最终能够确立起稳定并且广泛接受的地理领土界限，并且能够有效地管理这块土地上的资源与人民才会被视作具有持续影响力的国家。而从这一点来看，即使如同南宋这样的局部政权，它们也有可能因为其能力让自己成为真正意义上的国家而进入正史，而辽金则虽然曾经拥有过庞大的疆域，却最终不能保持下去，这也许也是导致它不列入正史的一个原因之一。
最后，还有一点我们不得不考虑，那就是由于文人的选择。当时编撰《资治通鉴》、《遵轨通鉴》的著名学者司马光，他以儒家思想为指导，对于那些他认为是不合道德或不是典范性的行为往往避而远之，因此，他所创作的大型文献作品中自然不会包含关于那些他并不认同的事物，比如辽 金两国及其政策，以及他们如何处理汉族及其他民族的问题等等。
然而，在现代社会，这样的偏见已经开始得到重新审视。随着科学技术发展，对过去生活方式以及不同文化交流互动的兴趣日益增长，使得人们开始更加深刻地认识到每一段历史都是多元化、复杂化、高度交织在一起的一部分。在这种情况下，可以说，大陆地区乃至整个亚洲各地区对于东亚诸多古老文明进行探索和学习，为促进彼此间相互理解提供了新的机会。
因此，如果我们愿意将目光投向那个虚无缥缈但又充满活力的过去，那么无疑会发现许多隐藏在尘封文件中的秘密故事；通过这些故事，我们可以更好地理解不同的文化背景，以及这些背后的个人悲欢离合，同时也能更好地洞察人类共同发展过程中的各种可能性和挑战。
