辽金之谜历史的隐匿与正史的选择
辽金之谜：历史的隐匿与正史的选择
辽金作为中国历史上的两个民族联合政权，存在时间长达近一百年，其在中国乃至世界历史中的地位和影响力不可小觑。然而，尽管如此，它们在《资治通鉴》等正史中却鲜有记载，这个问题引起了众多学者的关注和探讨。
政权合法性问题
辽金之所以不被列入正史，是因为它不是由汉族统治者建立的，而是由契丹人、女真人共同建立的一方国家。在当时的观念中，只有汉族统治下的政权才被认为是合法可信的。而对于非汉族民族建立或主导的政权，则往往会受到一定程度上的排斥和忽视。
历史记录遗失
辽金时期虽然是一个繁荣昌盛的时代，但由于战乱频发以及后世对其评价低下，大量关于这个时期的文献资料未能流传下来。这导致了后世研究者难以获得足够多样化、全面性的历史资料，从而无法完整地将其纳入正史之中。
正史编纂标准
《资治通鉴》的作者司马光是一位极具个人色彩的人物，他对“仁义礼智信”这一儒家价值观念非常重视，因此他在编撰《资治通鉴》时，对于那些不符合这些价值观或者不能体现出“君子”的形象的地方可能会进行删减甚至删除。
书写风格偏好
司马光等古代编纂正史的人士更倾向于记录那些符合自己时代审美趣味和思想理念的事迹，而对于那些不同于自己所认同文化背景的事实可能就没有太多关注。因此，即使辽金存在，也很可能不会得到他们所重视的地位来予以记录。
历史评价与立场差异
每个朝代都有一套自己的评价体系，对待同一个事件或人物，其看法也各不相同。例如，在宋朝，南宋为了强调北宋的是非成败，将许多北宋事迹抹去；而到了元朝则相反，因为元朝是由蒙古人建立，所以对前面的民族融合过程给予更多关注。这样的立场差异直接影响到哪些历史事件是否能被记载进去。
后世解读与修订
随着时间推移，人们对于过去事物的理解不断变化，有时候还伴随着政治因素。当后世学者根据新的考古发现、文献材料重新审视过往时，他们也许会提供不同的解释，但这并不能改变原有的正史记载框架，这种框架一旦形成，就很难再轻易改变了。
