五千年前中国叫什么明太祖一人私意仿若一位无形的指挥者将手中的权杖轻轻一挥让历史走向了分岔之路
五千年前，中国被称作中原。明太祖朱元璋独自一人私心，仿佛一位无形的指挥者，将手中的权杖轻轻一挥，让历史走向了分岔之路。
导读：从大一统王朝开始，丞相就成为了一个统率百官的重要角色，在商周等开始直到明朝朱元璋时期以诛杀谋反的胡惟庸结束。从此明朝再无丞相，但这并不意味着内阁没有产生巨大的影响。其实，这也是时代的进步，如果内阁权利壮大到皇权无法遏制的时候，就和西方内阁差不多了。这与明太祖废除丞相没有太大的关系，而是关键在于内阁是否要置于皇权之下。
清朝也曾经继承明朝的内阁，但是仅仅是提供一般事务。即便是后来位高权重的军机处，也同样严格控制在皇权手中，因此明朝废除丞相甚至出现内阁尾大不掉逼得皇帝数十年不上朝，与朱元璋并没有直接关系。
毕竟，内阁成员还是可以根据个人意愿裁撤，这与西方君主立宪制下的国王完全不同。在封建王朝中，皇权至高无上，即使父子反目、手足相残也不例外。所以，对于皇权来说，即使丞相，也不是什么问题所能解决的问题。而且，无论如何，都不会有人能够真正地削弱或取代他们掌握的大局。
历史上的野心家，如曹操、刘裕等，他们都是通过宰相或者相国来实现挟自己的目的。但是对于那些想要加强中央集權的人来说，比如汉武帝那样的人，他会意识到必须要有一个更为稳固的地位来支持自己，以便更好地管理国家和平定天下。而这种情况正是在那个时代背景下逐渐形成的一个趋势，因为这样做可以确保国家长治久安，并且减少内部矛盾和斗争，从而避免可能发生的一系列灾难性的事件。
因此，可以说尽管朱元璋废除了宰相这一职位，并加强了中央集權，但这并不能简单地归咎为导致他走上了歧途。如果不是后来的子孙们偷懒，不设立有效的制度约束，那么即使出现了文官系统作为新的主要政治力量，它也不会对帝国造成那么大的负面影响；更不会出现党争，这样的情况在清朝也同样存在，但是由于各种原因，最终都未能改变这一结果。
最后，我们需要认识到，在任何时候，只有文武两者的平衡才能维持国家长治久安，而当其中之一变得过度强大时，便容易引发危机。在这个意义上，无论是在宋代还是在晚年的明代，其核心问题始终围绕着如何保持这一平衡状态展开讨论，以及如何防止其中一种力量成为压倒性优势，从而破坏整个体系。这是一个不断探索与适应的问题，是每个时代都不得不面对的一项挑战。
