历史上是否真的不存在过其他角色的潜在挑战者
乾隆帝是清朝的第三位皇帝，他的统治时期被誉为“文化盛世”。然而，尽管如此，我们仍然会对他登基之初是否有人试图争夺皇位的问题产生好奇。为什么没人跟乾隆争皇位？这是一个值得探讨的问题。
首先，我们要了解乾隆帝继承了父亲雍正帝极其坚固的政治基础。在雍正年间，康熙帝死后出现了一系列权力斗争和宦官干政的情况，而雍正则通过一系列改革和打击反对派，巩固了自己的权威。因此，当乾隆继位时，他已经有了强大的政治基础，不需要担心有人会直接篡夺他的位置。
其次，从家族内部来看，乾隆帝拥有着深厚的宗室血脉。他不仅是康熙、雍正两代皇帝的儿子，而且还拥有着广泛的人脉和势力，这使得他在家族内部几乎无人能够与之匹敌。相对于那些可能想篡夺皇位的人来说，无论是在能力还是背景上，都无法与乾隆抗衡。
再者，从后宫情况来看，由于康熙、雍正两代都采取了一些措施来限制后宫中妃子的影响力，如设立内务府等机构，以控制他们的一些行为，因此，在这个时候，没有哪个妃子有足够的地盘和实力的条件去发起颠覆性的行动。而且，由于长期以来清朝一直注重稳定性，所以即便有意外情况发生，也没有足够多的人支持这些挑战者的动作。
此外，从制度建设方面讲，清朝自开国以来就建立了一套完善的制度体系，其中包括严格的嫡系传统，即嫡出子孙优先继承 throne。这意味着只有按照特定的规矩进行推举，即使存在一些不满或者异议，也很难形成有效地组织起来反抗现状的情形。此外，还有一些措施如八旗制等也保障了军队忠诚度，对任何可能出现的小规模叛乱都能迅速制止。
最后，就连最终导致满族贵族失去了大部分实力的鸦片战争，以及随后的社会动荡也未能引发更大的政治危机。这说明当时社会各阶层普遍认同现有的政治秩序，并且缺乏共同目标去推翻它。
综上所述，即便在历史上并不是没有其他角色的潜在挑战者，但由于种种原因，他们都未能成功地将这些冲突升级到真正意义上的“争夺”程度。在这种情况下，“为什么没人跟乾隆争皇位”的问题其实可以从多个维度回答：既来自于家庭、宫廷以及制度建设，同时也受益于整个社会环境下的稳定性。如果说历史是一部巨大的剧本，那么这段时间里，是由谁来扮演主角已成定局，而角色之间如何互动，则更多地决定于时代背景及其相关因素。
