正史编撰者对辽金王朝持有什么样的态度
在中国历史的长河中，正史被视为记录过去事件、人物和时局的官方或权威性文献。这些作品通常由政府机构或专家团队编纂，并经过严格的审查和批准后发布。这意味着，只有那些符合国家政策、文化价值观以及当时政治意图的内容才会被收录进正史之中。因此，辽金两代王朝为什么不列入正史，这是一个值得深入探讨的问题。
首先，我们需要了解辽金两代王朝是如何在中国历史舞台上崛起并发展壮大的。在10世纪末期，辽国由契丹族建立，是北方的一大强国，而金国则是在12世纪初期由女真族建立，它们相继征服了华北地区，对南宋构成了长达数百年的军事压力。尽管如此，他们都未能进入那一时代最权威性的历史记载——《资治通鉴》及《宋史》等正式记载。
其次，我们要考虑到当时社会文化背景。在那个时代，大多数文人士绅都是以儒学为主导思想，他们倾向于将自己的理想与现实中的统治力量结合起来。而对于异族政权来说，无论他们多么强大，都难以获得汉人的认同与支持。这种民族主义情感在一定程度上影响了对外来政权的评价，使得它们很难得到“合适”的位置。
再进一步，我们可以从“四库全书”这样的典籍整理工作来看，在清代以前的大量文献资料中，有关辽金两代王朝的情报并不充分，这也是为什么它没有成为传统正史的一部分之一重要原因。这使得后来的研究者对于这两个国家缺乏足够翔实且可靠的资料来源，从而无法进行系统性的研究和叙述。
此外，当我们谈论到所谓“遗忘”，我们也不能忽略了实际上的战争和政治斗争。在现代术语里，这些可以理解为一种心理战，因为每个民族或者帝国都会有一套关于自己历史的地盘心态，即便是通过文字记录，也可能受到这一心理因素的影响，从而导致一些信息被删减或失传。
最后，还有一点不得不提的是，那时候的人们往往更注重于承认某种类型的人物形象，而不是简单地描述事实本身。在这个过程中，被认为是主要角色的那些人物当然会有更多机会出现在我们的视野之中；而那些处于边缘位置的人物，如普通民众、低级官员甚至整个社会阶层，则似乎更加容易被忽略掉，因此他们留下的痕迹也就自然少了一些。
总结来说，对待 辽 金 王 朝 的态度无疑涉及到复杂的心理因素，以及政治环境下人们对于不同身份群体及其成就认识水平差异。如果我们今天想要补充并重新评估这段历史，可以从各个方面去寻找答案：考古发掘、新发现文献档案、跨学科研究等方法都可能帮助我们揭开这个谜题，让更多的声音能够得到听闻，为这些曾经伟大的帝国提供一个公平且客观的事实基础。
